Решение суда о защите прав потребителя № 2-4632/2017

№2-4632 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Газенкамф Э.В.,

с участием представителя истца Тушкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Апшенникова М.И. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Апшеников М.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota № под управлением Белых М.С. и транспортного средства Volkswagen Toureg госномер № по его (Апшеникова М.И.) управлением. В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Toyota № Белых М.С. нарушил п.3.9. ПДД РФ. С его стороны нарушений ПДД РФ нет. В результате ДТП его автомобиль Volkswagen Toureg госномер № получил повреждения. Гражданская ответственность Белых М.С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос». Он обратился в ООО «Оценщик» для оценки повреждения своего транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет 513 261 руб. Он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Согласие» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. Поскольку лимит ответственности по полису ОСАГО у страховой компании ООО «Согласие» составляет 120 000 руб, полагает, что он имеет право на оставшуюся сумму ущерба с ответчика по полису ДСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису страхования гражданской ответственности владельца Белых М.С. представил копию полиса ДСАГО Белых М.С. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на необходимость досылки документа, подтверждающего получение страхового возмещения потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиком. Также им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату не выплаченной части страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 305 512 руб. Просит взыскать с САО «ВСК» в его (Апшеникова М.И.) пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 87 749 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 057,41 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 837,73 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на составление и подачу претензии в размере 3 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы на копирование материала для суда в размере 1 350 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Апшеникова М.И. –Тушков В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования, просит взыскать с САО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 31 805,06 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735,80 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229,76 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 15 000 руб., расходы на копирование материалов для суда в размере 1 350 руб. (л.д. 115-117)

В судебном заседании представитель истца Апшеникова М.И. –Тушков В.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в размере 31 805,06 руб. не поддержал, в связи с тем что САО «ВСК» была выплачена данная сумма, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Апшеников М.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 127)

Третье лицо Белых М.С., представители третьих лиц ООО СК «Согласие», ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

    Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota № под управлением Белых М.С. и транспортного средства Volkswagen Toureg госномер № по управлением Апшеникова М.И., принадлежащего ему на праве собственности

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Белых М.С., который нарушил п. 13.9. ПДД РФ

Со стороны водителя Апшеникова М.И. нарушений ПДД РФ нет.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Toureg госномер №, под управлением Апшеникова М.И., принадлежащему ей на праве собственности причинены значительные повреждения.

Гражданская ответственность Белых М.С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», полис ОСАГО ССС №. Кроме того ответственность Белых М.С. застрахована по полису ДСАГО C5D№ в САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 10)

Гражданская ответственность Апшеникова М.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», плис ОСАГО ССС №.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» произвело Апшеникову М.С. выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. (л.д. 12).

Согласно отчету ООО «Оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет 513 261 руб. (л.д. 29-55)

ДД.ММ.ГГГГ Апшеников М.И. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 393 261 руб. на основании отчета ООО «Оценщик» (л.д. 13)

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ Апшеникову М.И. был дан ответ, согласно которому для урегулирования страхового случая необходимо представить ряд документов, после получения которых рассмотрение претензии будет возобновлено (л.д. 14)

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Апшеникова М.И. к ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Апшеникова М.И. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 38 148 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходы на представителя, составление иска и претензии в размере 10 000 руб., расходы на оформление доверенность в размере 1 800 руб., на копирование материалов 760 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 5 000 руб., всего 236 708 руб. ; признать решение суда исполненным в части добровольно оплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. (л.д. 16-19)

ДД.ММ.ГГГГ Апшеников М.И. в лице представителя по доверенности Тушкова В.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением с просьбой перечислить страховое возмещение в размере 393 261 руб., а также неустойку в размере 1 254,94 руб. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ Белых М.С. также обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией с просьбой выплатить Апшеникову М.И. страховое возмещение в размере 393 261 руб., ссылаясь на то, что решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для принятия решения о выплате страхового возмещения по договору ДСАГО. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения Апшеникову М.И. в размере 305 512 руб.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело Апшеникову М.И. выплату страхового возмещения в размере 31 805,06 руб. (л.д. 130)

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителей Белых М.С., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Белых М.С., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Апшеникову М.И.

Как следует из материалов дела ООО СК «Согласие» была выплачена сумма в размере 120 000 руб. в счет страхового возмещения и ответчиком САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 305 512 руб., и в размере 31 805,06 руб., а всего 337 317,06 руб., в связи с этим страховое возмещение Апшеникову М.И. было выплачено в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчик САО «ВСК» не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок и не направил Апшеникову М.И. отказ в выплате страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Апшеникова М.И, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735,80 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 229,76 руб., согласно расчету стороны истца, с которым суд согласился.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 2 965,56 руб. (1 735,80 руб. + 1 229,76 руб.)

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг юриста по составлению и подаче претензии в страховую компанию в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., юридических услуг по представлению интересов в суде с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 5 000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 350 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 15 902,53 руб. (31 805,06 руб./2 = 15 902,53руб. )

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Апшенникова М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Апшенникова М.И. неустойку в размере 2 965,56 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг юриста по составлению и подаче претензии в страховую компанию в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по представлению интересов в суде размере 5000 руб., расходы по копированию документов в размере 1 350 руб., штраф в размере 15 902,53 руб. Всего взыскать 34 218,09 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            О.А.Дунина