Решение суда о защите прав потребителя № 2-4493/2017 ~ М-4567/2017

К делу №2-4493/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего         Ледванова М.В.

при секретаре                 Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникович В.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Прудникович В.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 355 120,68 000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей, ссылаясь на то, что 07.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц Е320» <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля «Мерседес Бенц ML» <данные изъяты>, под управлением Прудникович В.П. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы, однако страховая выплата была произведена не в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с иском.

Представитель истца по доверенности - Лазаренко А.В., в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Андросова Е.С. с исковыми требованиями не согласилась, полагала истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как ответчик пригласил на осмотр для выявления, скрытых повреждений. Истец не приехал на станцию.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей, ТС истца Мерседес Бенц ML <данные изъяты> и ТС Мерседес Бенц Е320 <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5

Из пояснений представителя истца следует, что 28.12.2016 года истец направил ответчику заявление о страховой выплате.

Ответчик страховым случаем данное ДТП не признал, выплату не произвел.

В связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости затрат на восстановительный ремонт ТС.

Согласно заключению экспертизы № ООО «АгростройСервис» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 341 931,68 руб., УТС -13 189 руб.

Досудебным порядком урегулирования спора для данной категории дел считается предъявление истцом претензии в страховую компанию по истечении 20 дневного срока со дня подачи заявления о страховой выплате с предоставлением всех необходимых документов, указанных в п. 3. Положения о правилах обязательного страхования гражданско ответственности владельцев транспортных средств.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., требования истца не урегулированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов по производству оценки в сумме 20000 рублей.

Поскольку в силу закона при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям - в размере 6751 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прудникович В.П. к ПА «Росгосстрах» о защите прав потребителя — удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Прудникович В.П. сумму страхового возмещения в размере 355 120,68 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Прудникович В.П. расходы на проведение независимой оценки в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6751 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –