ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) город Нижний Новгород
Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Белобородовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Н.А. к ООО СК "С." о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным искомк ответчику.
В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2017г по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольсваген Поло госномер №... под управлением С.А.Ф., который признан виновником ДТП и автомобиля Шевроле Лацетти госномер №... под управлением Ж.Н.А. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "И.", истца в ООО СК "С.". 30.01.2017г. Ж.Н.А. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы, однако страховой выплаты не последовало. Истец обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО "Д." №... от 07.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лацетти с учетом износа составила 57 450 руб. 21.02.2017г. истец направил ответчику претензию, приложив экспертное заключение. 03.03.2017г. ООО СК "С." признало случай страховым и произвел страховую выплату в сумме 11 306,33 руб.
Просит суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, взыскать с ООО СК "С." в свою пользу неустойку за период с 21.02.2017г. по 03.03.2017г. в сумме 693,66 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., нотариальные расходы в сумме 2 600 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в сумме 500 руб.
Ж.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца М.А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК "С." в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором пояснил, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме в сумме 62 450 руб., просил о снижении размера неустойки, финансовой санкции с применением ст. 333 ГК РФ, снижении компенсации морального вреда.
Третьи лица: С.А.Ф., представитель ПАО "И." в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание надлежащее извещение представителя ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 19 указанного федерального закона предусматривает, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от (дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.01.2017г по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Фольсваген Поло госномер №... под управлением С.А.Ф., который признан виновником ДТП и автомобиля Шевроле Лацетти госномер №... под управлением и принадлежащим на праве собственности истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации ТС (л.д.14), справкой о ДТП (л.д.15), протоколом об административном правонарушении (л.д.16), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.16 оборот).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "И.", истца в ООО СК "С." (л.д. 13).
30.01.2017г. Ж.Н.А. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы (л.д. 17,18).
Установлено, что страховой выплаты не последовало.
Истец обратился к независимому эксперту с целью установления стоимости восстановительного ремонта.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Согласно экспертному заключению ООО "Д." №... от 07.02.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лацетти с учетом износа составила 57 450 руб. (л.д. 22-46).
21.02.2017г. истец направил ответчику претензию, приложив экспертное заключение (л.д. 47,48).
21.02.2017г. ООО СК "С." произвело выплату страхового возмещения в сумме 51 143,67 руб., согласно платежному поручению №... (л.д.58).
03.03.2017г. ООО СК "С." произвело доплату страхового возмещения в сумме 11 306,33 руб., согласно платежному поручению №... (л.д.49,59).
Таким образом, ООО СК "С." выполнило свои обязательства перед страхователем в полном объеме.
Рассматривая исковое требование Ж.Н.А. о взыскании с ООО СК "С." неустойки за период с 21.02.2017г. по 03.03.2017г. в сумме 693,66 руб., учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает заявленный размер неустойки подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 300 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены убытки по оплате услуг по изготовлению копий документов в сумме 500 руб. (л.д. 12), нотариальных услуг в сумме 2 600 руб. (л.д. 6,7), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены убытки по оплате почтовых услуг в сумме 600 руб., где 300 руб. - направление заявления о страховом случае (л.д. 17,18), 300 руб. - направление претензии (л.д. 47,48).
Судебные расходы по оплате почтовых услуг подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 300 руб., поскольку подача страховщику заявления о страховом случае, стоимость которого составила 300 руб., согласно Закону «Об ОСАГО» лежит непосредственно на страхователе, следовательно, расходы на его подачу взысканию со страховщика не подлежат.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, Ж.Н.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб. (л.д. 10,11).
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу указанных правовых норм, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая разумность, сложность дела и время, потраченное на его рассмотрение, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя с 2 000 руб. до 1 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 700 руб., установленном ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ж.Н.А. к ООО СК "С." о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК "С." в пользу Ж.Н.А. неустойку за период с 21.02.17г. по 03.03.17г. в сумме 693,66 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 руб., судебные расходы по оплате услуг по изготовлению копий документов в сумме 500 руб., представительских услуг в сумме 1 000 руб., нотариальных в сумме 2 600 руб., почтовых в сумме 300 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК "С." госпошлину в местный бюджет в размере 700 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Е.В. Тищенко