Дело №2-2842/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 13 апреля 2017 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Грекова Ф.А.,
при секретаре: Чепурновой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Фариона А.А., представителя ответчика по доверенности Колесникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеожева А. Д. к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шеожев А.Д. обратился с иском к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> 44коп., неустойки в размере <данные изъяты> 80коп., штрафа в размере 50% в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителя», денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.
17.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Ответчик, признав произошедшее страховым, перечислил возмещение в размере <данные изъяты> 25коп. При этом по результатам заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> 52коп. 28.02.2017 г. истец обращался с претензией, в ответ на которую 14.03.2017 г. перечислил возмещение в сумме <данные изъяты> 31коп. Поскольку возмещение ответчиком перечислено не в полном объеме, то подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы не выплаченного возмещения за период с 06.02.2017 г. по 14.03.2017 г. и 1% от суммы не выплаченного возмещения за период с 15.03.2017 г. по 27.03.2017 г. Считает, что поскольку имеет место нарушение прав истца, как потребителя, то на ответчике лежит обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Поддержал доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В иске просил отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Установлено, 17.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «BMW 530 D XDRIVE», регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Изложенное прослеживается из копий справки о дорожно-транспортном происшествии, свидетельства о регистрации транспортного средства.
По результатам заключения №02-84 от 09.02.2017 г., выполненного ООО «Оценка и Право», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> 52коп.
Сторонами не опровергалось, что по заявлению с копиями документов, поступившему 17.01.2017 г. ответчиком перечислено возмещение в размере <данные изъяты> 25коп., в последующем, по поступлении претензии с результатами заключения 14.03.2017 г. ответчиком перечислено возмещение в размере <данные изъяты> 31коп.
Учитывается, что, возражая против заявленных истцом требований, представитель ответчика правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался.
При изложенном, доводы стороны о наличии недоплаты возмещения в размере <данные изъяты> 44коп. обоснованны.
Абзацем 2 п. 21 ст. 12 от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Также учитываются и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 2 п. 55 Постановления «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из расчетов истца, неустойки рассчитаны исходя из периодов на которые приходятся не доплаченные суммы возмещения:
-с 06.02.2017 г. по 14.03.2017 г. в размере 1% от недоплаченной суммы возмещения <данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-с 15.03.2017 г. по 27.03.2017 г. в размере 1% от недоплаченной суммы возмещения <данные изъяты>
Пунктом 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В то же время неустойка, как и штраф являются санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому исходя из нормы ст. 333 ГК РФ, суд считает определить ко взысканию неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф -<данные изъяты>.
Обращаясь с требованием о возмещении морального вреда, истец ссылается на нормы Закона «О защите прав потребителей».
Пунктом 1 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также нормами Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13).
Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», учитывая требования разумности и справедливости, то суд считает определить компенсацию в размере <данные изъяты>
Положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 08коп., рассчитанная от взысканных в пользу истца сумм возмещения, неустойки, штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Осипова Шеожева А. Д. к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в пользу Шеожева А. Д. возмещение в страховое размере <данные изъяты> 44коп., неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 44коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 08коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.
Мотивированное решение изготовлено: 18.04.2017 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.