Решение суда о защите прав потребителя № 2- 7873/2014 ~ М-8019/2014

Дело № 2-7873/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7873/14 по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Листопад <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Лада Самара г.р.з <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля Мазда 6 г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО4. принадлежащий ФИО1 Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору ОСАГО. ФИО1 обратился в ООО «Росгострах» за выплатой возмещения страхового случая, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Эксперт». Согласно отчету ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере 19100 рублей 38 копеек, оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил в судебном заседании, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в заявленном размере после подачи истцом искового заявления в суд. Полагает требования не подлежащими удовлетворению. Просил приобщить письменные возражения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Учитывая, что истец и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и третьего лица.

    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Лада Самара г.р.з <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля Мазда 6 г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО4. принадлежащий ФИО1 (л.д.30).

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО5, нарушивший п. 8.9 ПДД РФ, в соответствии с которым в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС № №

Ответчик выплатил истцу в качестве страхового возмещения <данные изъяты>.

Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 г.р.з <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты> (л.д.38-87).

Ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта не оспаривался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

ДД.ММ.ГГГГ года, после обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Росгосстрах» была произведена выплата в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, суд полагает что, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 2 Постановления пленума ВС РФ от 28.06.2016 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что страховая выплата была произведена ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из суммы невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Учитывая, что интересы истца представляло РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Листопада <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1000 <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Листопад <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд <адрес>.

Судья                      О.А. Мищенко.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ