Решение суда о защите прав потребителя № 02-5589/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года город Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5589/15 по иску Буланова П.С. к ООО

«Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Буланов П.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ………. рублей, штрафа, неустойки в сумме ……… рублей, компенсации морального вреда в сумме …….. рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме ……. рублей, расходов на оформление доверенности в сумме …… рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ……… рублей, почтовых расходов в размере ……. рублей, ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО.

Представитель истца Черная О.В. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, просила взыскать ………..

рублей за период с ………… года по ……….. года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, возражения на иск не представлены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

……….. года в …….. часов …… минут по вине водителя С.А.О., управлявшего автомобилем «Пежо ………», г.р.з. ………., нарушившего п.13.4 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Мицубиси ………», г.р.з. ……….., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Буланова П.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису …….. № ……….. Обстоятельства происшествия подтверждаются Справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9-10).

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме …………… рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению независимой экспертизы «…………..» №……… от ………….. года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мицубиси ………..», г.р.з. ………., с учетом износа составляет ………… рублей (л.д.16-33).

С учетом ранее выплаченного страхового возмещения истец требует взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ……….. рублей.

………..г. истец направил ответчику претензию с требованием перечислить недоплаченное страховое возмещение. На Претензии имеется штамп ООО «Росгосстрах» от ……….. года, что является доказательством надлежащего уведомления ответчика (л.д.34-35). В добровольном порядке требование страхователя о доплате страхового возмещения страховщик не выполнил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании страховой выплаты в сумме ……… рублей и неустойки в сумме ……….. рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ……….

рубля (……..:2).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку ООО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности, предусмотренные договором обязательного страхования, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным, исходя из принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ……….. рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оценку ущерба, на оплату почтовых услуг, оформление доверенности основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в заявленных суммах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в сумме ……….. рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ……….. руб. по имущественным требованиям истца и ……… рублей – по неимущественному требованию истца, всего – …….. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Буланова П.С. страховое возмещение в сумме ………. рублей, штраф в сумме …… рубля, неустойку в сумме ……. рубля ….. копейки, компенсацию морального вреда в сумме ……. рублей, расходы по оценке ущерба в сумме …… рублей, расходы на оформление доверенности в сумме …… рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ……. рублей, почтовые расходы в сумме …… рубль ….. копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ………. рубля …….. копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.