Решение суда о защите прав потребителя № 02-1970/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1970/16 по иску Трещалиной А.А. к

ООО «СК «Инвест-Резерв» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трещалина А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Инвест-Резерв», и просит взыскать страховое возмещение «…» руб., компенсацию морального вреда «…» руб., проценты за пользование денежными средствами «…» руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «…», г.р.з. «…».

21. 04.2015 г. истец заключила с ответчиком договор имущественного страхования автомобиля сроком на год по рискам «хищение» и «угон+ущерб».

В период действия договора страхования, 14. 05. 2015 г., автомобиль был похищен неизвестными лицами.

15.05. 2015 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

В установленный Правилами страхования срок (20 рабочих дней) ответчик решение по заявлению истца не принял.

В результате последующих неоднократных обращений к ответчику, между сторонами 16.09.2015 г. было достигнуто соглашение о выплате истцу страхового возмещения в размере «…» руб., которое до настоящего времени не выплачено.

С учетом того, что ответчик не выплатил в установленный срок страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о

частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «…», г.р.з. «…».

21. 04.2015 г. истец заключила с ответчиком договор имущественного страхования автомобиля сроком на год по рискам «хищение» и «угон+ущерб».

В период действия договора страхования, 14. 05. 2015 г., автомобиль был похищен неизвестными лицами.

15.05. 2015 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы.

В установленный Правилами страхования срок (20 рабочих дней) ответчик решение по заявлению истца не принял.

В результате последующих неоднократных обращений к ответчику, между сторонами 16.09.2015 г. было достигнуто соглашение о выплате истцу страхового возмещения в размере «…» руб., которое до настоящего времени не выплачено.

02.11.2015 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки.

С учетом того, что ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил, страховое возмещение в определенном соглашении размере не выплатил, с него в пользу истца подлежит взысканию «…» руб.

Помимо этого, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2015 г. по 10. 03. 2016 г. в размере «…» руб.

|Задолженность|Период просрочки |Процентная ставк|Проценты,| |, | |а, |руб. | |руб. | |Центральный | | | | |фед. округ | | | |c |по | дни| | | | | | | | | | |«…» |17.11.201|14.12.201|28 |9,39% |«…» | | |5 |5 | | | | |«…» |15.12.201|24.01.201|40 |7,32% |«…» | | |5 |6 | | | | |«…» |25.01.201|18.02.201|24 |7,94% |«…» | | |6 |6 | | | | |«…» |19.02.201|10.03.201|22 |8,96% |«…» | | |6 |6 | | | | |Итого: |133 |8,45% |«…» | На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда «…» руб., поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере «…» руб.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит «…» руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.

Москвы подлежит взысканию госпошлина «…» руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Трещалиной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Инвест-Резерв» в пользу Трещалиной А.А. «…» рубля.

В удовлетворении остальной части иска Трещалиной А.А. - отказать.

Взыскать с Трещалиной А.А. в доход бюджета города Москвы госпошлину «…» рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья:.