Решение суда о защите прав потребителя № 02-1408/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1408/16 по иску Кашниковой Н.Н. к

ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие», и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать страховое возмещение <...>., убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору <...>., компенсацию морального вреда <...>., штраф, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ТС <...> , г.р.з. С<...>.

12. 11. 2014 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «полная конструктивная гибель и хищение».

В период действия договора, 05.06.2015 г., произошел страховой случай ДТП, после которого ответчик признал полную конструктивную гибель автомобиля. В октябре 2015 года между сторонами состоялась договоренность о том, что истец передает ответчику годные остатки автомобиля, а ответчик выплачивает страховое возмещение. Однако в установленный договоренностью срок и до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. На поданную истцом 15.12.2015 г. претензию ответчик не отреагировал. Поскольку для приобретения автомобиля истцом был оформлен кредит, она вносит в банк ежемесячные платежи, однако ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, она несет убытки в виде процентов за пользование кредитом, что по состоянию на 27.01.2015 г. составляет <...>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как указано в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.

06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т. е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела».

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником ТС <...> , г.р.з. С<...>.

12. 11. 2014 г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам «полная конструктивная гибель и хищение».

В период действия договора, 05.06.2015 г., произошел страховой случай ДТП, после которого ответчик признал полную конструктивную гибель автомобиля. В октябре 2015 года между сторонами состоялась договоренность о том, что истец передает ответчику годные остатки автомобиля, а ответчик выплачивает страховое возмещение. Однако в установленный договоренностью срок и до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил. На поданную истцом 15.12.2015 г. претензию ответчик не отреагировал.

В период рассмотрения дела ответчиком выплачено страховое возмещение в размере …., однако условиями договора страхования предусмотрена страховая сумма в размере … Поскольку ответчик признал полную конструктивную гибель автомобиля, он должен был выплатить полный размер страховой суммы, однако не доплатил по неизвестным причинам... Следовательно, указанная сумма подлежит с него взысканию на основании решения суда. Годные остатки и документы на автомобиль переданы истцом ответчику по акту от 31.10.2015 г., и снят с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Для приобретения данного автомобиля истцом был оформлен кредит в «…» ООО. За период пользования кредитом после ДТП истцом уплачены проценты на сумму <...>., что является для нее убытками, поскольку из-за нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения она была лишена возможности досрочно погасить кредит. Таким образом, указанная сумма, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ….., поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, и в соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 100 ГПК РФ расходы на использование копировальной техники …., на нотариальное удостоверение доверенности ….., и за услуги представителя …..

Помимо этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере ….

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере … На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Кашниковой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать ООО СК «Согласие» в пользу Кашниковой Н.Н. … В удовлетворении остальной части иска Кашниковой Н.Н. - отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие в доход бюджета города Москвы … Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья:.