Решение суда о защите прав потребителей, третье лицо – Старчаков М.Ю № 2-5240/2017 ~ М-5279/2017

                                К делу № 2-5642/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г.                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                     Дворников В.Н.

секретаря судебного заседания                     Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силкиной В.В, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, третье лицо – Старчаков М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Силкина В.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы доплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств по вине водителя Старчакова М.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в установленном законом порядке было подано заявление в страховую компанию ОАО СК «ЭНИ», которая произвела страховую выплату. Данную выплату Силкина В.В. посчитала недостаточной, в связи с чем обратилась с иском в Прикубанский районный суд г. Краснодара, который определил сумму восстановительного ремонта, подлежащую взысканию в пользу потерпевшей. В связи с тем, что у АО СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направила заявление ПАО СК «Росгосстрах», на которое получила отказ в связи с неподтверждением факта заключения с виновником договора страхования. С отказом Силкина В.В. не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Силкиной В.В. по доверенности Огурцов А.Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Андросова Е.С. против удовлетворения заявленных требований возражала в связи с тем, что полис виновника Старчакова М.Ю. поддельный.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд ходатайство о причине неявки не поступало, в связи с чем суд полагал возможным провести слушание дела при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения ущерба имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу пп. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Недоплата страхового возмещения страхователю является односторонним отказом от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 19.07.2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Тойота Королла <данные изъяты>, принадлежащее Силкиной В.В. на праве собственности, и транспортного средства марки Лада 217030 <данные изъяты>, находящегося под управлением Старчакова М.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2016 г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2016 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 19.07.2016 г. виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Старчаков М.Ю.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застраховано в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», лицензия на осуществления страховой деятельности у АО СК «ЭНИ», застраховавшей гражданскую ответственность Силкиной В.В., была отозвана, что подтверждается извещением Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, в том числе полис виновника Старчакова М.Ю.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подп. «п» п. 1 ст. 26 Федерального закона.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № закреплён за ПАО СК «Росгосстрах».

Вместе с тем, из представленной копии страхового полиса усматривается, что он выдан филиалом ПАО «Росгосстрах» в Республике Крым, при этом филиала ПАО СК «Росгосстрах» никогда не было учреждено. В нижнем углу полиса указано, что он выдан сотрудником страховой организации ФИО6, однако данный сотрудник в ПАО СК «Росгосстрах» не работал и не работает в настоящее время.

Сведений о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного средства при управлении указанным транспортным средством была застрахована, на официальном сайте РСА также отсутствует.

То обстоятельство, что сведения о наличии страхового полиса с такими реквизитами внесены в справку о дорожно-транспортном происшествии, суд во внимание не принимает, поскольку такое указание не заменяет и не подменяет страховой полис, оригинал которого суду не представлен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что гражданская ответственность Старчакова М.Ю. при управлении транспортным средством Лада 217030 <данные изъяты>, не нашли своего подтверждения, то обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортному происшествии от 21.04.2016 г. у ПАО СК «Росгосстрах» как у страховщика не возникло.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении искового Силкиной В.В, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы доплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Силкиной В.В, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, третье лицо – Старчаков М.Ю., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: