Решение суда о защите прав потребителей по договору имущественного страхования № 2-5405/2017 ~ М-5124/2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2017 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца – ФИО6, действующего по доверенности ...Д-1398 от < дата >, представителя ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от от < дата >,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукачева ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования, указав в обоснование иска, что < дата > между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия 4000 ..., в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Митсубиси» г/н ....

В период действия договора, < дата > произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца «Митсубиси» г/н ... получил механические повреждения.

< дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату в размере 815 841,30 руб. При этом выплата страхового возмещения производилась за вычетом амортизационного износа.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд за судебной защитой и < дата > Советским районным судом ... РБ было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены.

Так как ответчик незаконно удерживал денежные средства и своевременно не выполнил своих обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточненных исковых требований неустойку в размере 100 000,00 руб., а также стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 400,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, подал заявление о снижении неустойки до 100 000 руб., юридических услуг до 10 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Целью организации страхового дела в Российской Федерации является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ»).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.

Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что < дата > между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серия 4000 ..., в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Митсубиси» г/н ....

В период действия договора, < дата > произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца «Митсубиси» г/н ... получил механические повреждения.

< дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату в размере 815 841,30 руб. При этом выплата страхового возмещения производилась за вычетом амортизационного износа.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд за судебной защитой и < дата > Советским районным судом ... РБ было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены.

Так как ответчик незаконно удерживал денежные средства и своевременно не выполнил своих обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточненных исковых требований неустойку в размере 100 000,00 руб., а также стоимость услуг представителя в размере 10 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 400,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик незаконно удерживал денежные средства и своевременно не выполнил перед истцом своих обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5. Ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» гласит, что: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Следовательно, общая сумма в данном случае составляет 111 306,74 руб. (размер страховой премии).

111 306,74 руб. * 3 % = 5 674,46 руб. (сумма неустойки за каждый день просрочки).

Обязанность по выплате страхового возмещения возникла у страховщика < дата > (дата обращения в СК), следовательно с < дата > (дата первичной выплаты) по < дата > (181 день) подлежат начислению пени.

Размер неустойки за период составил: 181 дн. х 5 674,46 руб. = 1 027 077,26 руб.

Поскольку представителем истца подано заявление о снижении неустойки до 100 000 руб., то суд взыскивает неустойку в размере 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 400,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кукачева ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Кукачева ФИО9 неустойку за период с 27.04.2016г. по 24.10.2016г. в размере 100 000 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... РБ.

Судья С.Я. Власюк