Дело № 2-2848/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Портновой Л.В.
при секретаре Рашитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой Е.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарева Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года со страховой компании взыскана сумма в размере 96 737 рублей, включающая в себя в том числе страховое возмещение в размере 52 958 рублей. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, которая составила 256 дней, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 149 652,48 рублей, за период просрочки с 17.06.2016 года по 27.02.2016 года (день оплаты по решению суда), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, оплату услуг курьера в размере 150 рублей.
Истец Пушкарева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева М.А. исковые требования уточнила, просила взыскать сумму неустойки в размере 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить требования ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имущество потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Как следует из решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Пушкаревой Е.С. сумму восстановительного ремонта в размере 52 958 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по составлению дубликата экспертизы в размере 1 500 рублей, штраф в размере 26 479 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.
Поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном размере, и вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца довзыскано страховое возмещение, следовательно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.
26 мая 2016 года истец подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения, ответчик должен был выполнить обязательства по выплате страхового возмещения до 16 июня 2016 года.
Взысканное судом страховое возмещение было перечислено истцу 27 февраля 2017 года.
Следовательно, неустойка за период времени с 17 июня 2016 года по 27 февраля 2017 года составляет 135572,48 рублей. (52 958 * 1% * 84 = 135572,48 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч. 21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, с учетом уточненных исковых требований в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом были понесены почтовые расходы в размере 150 рублей, в связи с чем в пользу истца следует взыскать указанные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 104,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Пушкаревой Е.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Пушкаревой Е.С. неустойку в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 104,50 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Портнова Л.В.