Решение суда о защите прав потребителей № 2-4377/2017 ~ М-3766/2017

Дело № 2-4377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 65, 60 рублей, мотивируя тем, что 13.09.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю, ответчик выплату в полном объеме в установленный законом срок не произвел.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска возражает, просит применить статью 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.09.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки Богдан 2110, г.р.з. Н385СР 102 получил механические повреждения.

25.08.2016 истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, на которое 14.09.2016 было получено уведомление об отказе.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.02.2017 по делу № 2-712/2017 с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 30 000 рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на получение копии акта осмотра транспортного средства в размере 250 рублей.

25.04.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период с 14.09.2016 по 07.03.2017 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку истец самостоятельно снизил размер неустойки, который соответствует требованиям разумности и соразмерности.

В связи с изложенным суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, на которых участвовал представитель в суде, объема проделанной работы, категории сложности дела, расходы на оплату почтовых услуг в размере 65, 60 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, статьями 12 Закона об ОСАГО, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 65, 60 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  М.З. Галлямов