Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шевцовой О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств (далее по тексту ПАО САК «Энергогарант») о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату курьерских услуг в размере <данные изъяты>, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> в районе <адрес> Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО1, под управлением водителя ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфа Страхование», <адрес>, страховой полис ЕЕЕ №, «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО САК «Энергогарант», страховой полис ЕЕЕ №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номерной знак №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г.н.з. № нарушившего п. 2 ч. 1 ст. 24.05 КоАП РФ. В установленном законом порядке истцом было подано заявление в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с предоставление всех необходимых документов, запросов о необходимости в предоставлении дополнительных документов не поступало. На основании этого, страховая компания ПАО САК «Энергогарант» произвела расчет и выплатила сумму в размере <данные изъяты>. Истцом при обращении в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» был подан полный пакет документов и запроса о необходимости в предоставлении дополнительных документов от страховой компании не поступало. После чего, ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. 16 марта пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и доплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено <данные изъяты>. Была проведена независимая экспертиза в АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» на основании акта осмотра, с уведомлением страховой компании. Согласно заключению эксперта АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. № в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На проведение независимой экспертизы было потрачено <данные изъяты>. Стоимость юридических и представительских услуг согласно договору о возмездном оказании иной юридической и представительской помощи, составила <данные изъяты>. Исковое заявление содержит ссылки на постановление пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 48, 94, 132 ГПК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
В судебное заседание не явились: истец, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела на другую дату не обращался, возражения на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнений, изменений не имел, просил иск удовлетворить, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).
В соответствии с подп. «а, б» п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1). ????????????????????????????????????????????????????????-???????????????????????????????????????????????????????????????????????c??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?????? ?????? ????? ?????
Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. № ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО САК «Энергогарант», страховой полис ЕЕЕ №.
Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случае и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, стоимость экспертизы составила <данные изъяты>.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Данное экспертное исследование содержит вопросы, поставленные перед экспертами, список нормативных документов и информационных источников, описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов. Суд принимает во внимание это экспертное заключение. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступило.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования в части взыскания страховой выплаты, стоимости оценки восстановления автомашины (убытки), подлежат удовлетворению.
Сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> (оплата курьерских услуг), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств в счет оплаты юридических услуг по данному договору.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, из количества судебных заседаний, объема оказанным им юридических услуг, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества САК «Энергогарант»» в пользу ФИО3 денежную сумму в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>, убытки, связанные с оплатой оценки стоимости восстановления автомобиля в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>, с оплатой курьерских услуг в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества САК «Энергогарант» в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Шевцова