Дело №2-1834/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2017 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Батршиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой А.Ф. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Макарова А.Ф. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, Подвинцев А.А. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежавший на праве собственности Макаровой А.Ф. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис серии № №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, документы были направлены в адрес ответчика. Сумма страхового возмещения составила 102 800 руб. Истец считает указанную сумму заниженной. Истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертизам стоимость восстановительного ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составила сумму в размере <данные изъяты> руб., УТС составила <данные изъяты>. Следовательно, неоплаченная сумма страхового возмещения составляет 45 373 руб. 1 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 45 374 руб. 99 коп., расходы за услуги независимой оценки в размере 18000 руб., убытки, связанные с установлением скрытых повреждений транспортного средства в размере 2000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска, расходы за оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1780 руб., убытки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 332 руб. 68 коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил: взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 587 руб. 83 коп., расходы за оказание услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1100 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1780 руб., убытки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 772 руб. 91 коп.
Истец Макарова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца по доверенности Абдрахманов Р.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Гильманова Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на иск поддержала, просила суд в части требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, применить ст. 333 ГК РФ.
Третьи лица Подвинцев А.А., ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции закона, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежавший на праве собственности и под управлением Макаровой А.Ф. и автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего на праве собственности Кузнецову Е.Н. и под управлением Подвинцев А.А.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, Подвинцев В.В., нарушивший п. ДД.ММ.ГГГГ ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № №. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис серии № №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, документы были направлены в адрес ответчика. Сумма страхового возмещения составила 102 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстраз» поступила претензия от Макаровой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» доплатил сумму в размере 65 373 руб. 01 коп. ( страховое возмещение в размере 22 300 руб., УТС в размере 23 073 руб. 01 коп., также стоимость независимой экспертизы в размере 18 000 руб., стоимость услуг по снятию/ установке деталей в размере 2000 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции закона, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Ответчик нарушил установленный срок осуществления выплаты, предусмотренный п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО". Требование истца о выплате страхового возмещения подлежало удовлетворению ответчиком в двадцатидневный срок со дня его предъявления. Однако оно не было удовлетворено. Нарушение указанных сроков влечет наступление ответственности ответчика в виде уплаты истцу неустойки.
В связи с чем, на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязанности по выплате страхового возмещения). Размер неустойки составит: 45374,99 руб. х 1% х 171 дн. = 77591,24 руб.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств дела, размера выплаченного страхового возмещения, продолжительности неисполнения обязательства со стороны ответчика, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком, с учетом баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 40000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат частичному взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в размере 332 руб. 68 коп., расходы по оказанию услуг копирования в размере 1780 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя истца, следует учитывать, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих Определениях №-О от ДД.ММ.ГГГГ и №-О от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени. С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, расходов за составление искового заявления, согласно приложенным к материалам дела договора на оказания юридических услуг, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 6000 руб.
В силу п.п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Макаровой А.Ф. к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Макаровой А.Ф. неустойку в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 332 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1780 руб.
В удовлетворении остальной части требований Макаровой А.Ф. отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах»в доход местного бюджета госпошлину в размере 1400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.Л. Моисеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>