Решение суда о защите прав потребителей № 2- 4651/2014 ~ М-4511/2014

РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕРЕДРАЦИИ

г. Москва 30 октября 2016 г.

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева Н.А., при секретаре Султановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4651/14 по иску Ванурина В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ванурин В.В. обратилась в суд c иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указывая в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак «№» принадлежащим ему на праве собственности, которому были причинены механические повреждения. Ванурин В.В. обратился с заявление о страховой выплате в ОСАО «РЕСО-Гарантия», при обращение истца в указанную компанию была выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Ванурин В.В. просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение причиненного вреда, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы по проведению оценки 3 500, <данные изъяты>,, расходы на представителя <данные изъяты> руб., штраф в сумме 50% от взысканной судом суммы.

Истец Ванурин В.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Шляпникова С.А.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»» не явился, им было представлено письменное возражение, о дате и месте проведения судебного заседания был извещен.

Анализируя материалы дела, пояснения сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в силу следующего.

Судом было установлено, что автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак «№» принадлежит Ванурину В.В.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. рег. знак «№» были причинены механические повреждения.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате и сдал в страховую компанию предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» обязательный перечень документов необходимых для осуществления страховой выплаты.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.. Лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет <данные изъяты>

Согласно отчету об оценке № № ООО Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» стоимость ремонта автомобиля с учётом износа <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Поскольку для решения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца требуются специальные знания, для правильного и всестороннего рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению Центра Независимой экспертизы ПетроЭксперт стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет – <данные изъяты>.

У суда не имеется основания не доверять выводом заключения.

Заключение содержит подробную мотивировку сделанную в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующие образование и квалификацию, стаж экспертной работы.

Таким образом заключение сделанное судебной авто-технической экспертизы может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в пользу истца подлежит взысканию за восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>(<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>)

В связи с произведенной выплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> представитель истца Шляпников С.А. не стал настаивать на требованиях.

Учитывая означенное, суд приходит к выводу, что в означенной части иска истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 15 ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.    Таким образом с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», в пользу истца подлежит взыскание морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы (<данные изъяты> руб.) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что двойных обязательств ответчика перед истцом законом не предусмотрено.

В соответствии со ст. 94 ГК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов, затраченных на проведение оценки. Поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, а так же указанная сумма потрачена истцом для восстановления своего права, суд, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

Соответствии с п. 46 Постановления Пленума ФС РФ от 28 июля 2016 № 17 при удовлетворении судом требований в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штраф в пользу истца в размере 50 % от взысканной судом сумме в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, исходя из оказанных представителем истцу юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Также суд взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет г. Москвы государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ванурина В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ванурина В.В. неустойку <данные изъяты> <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В остально части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Судья Н.А. Алексеев