Решение суда о защите прав потребителей № 02-2987/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №

2-2987/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору страхования, заключенному между сторонами дата, по выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель ответчика в судебном заседании ранее, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании ранее против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что заявленная истцом сумма ущерба завышена, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ добровольное и обязательное страхование: страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных материалов дела следует, что фио на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак..., что подтверждается паспортом транспортного средства...телефон.

дата фио заключила с наименование организации договор по страхованию транспортных средств и сопутствующих рисков, страховой полис серия АП №..., Honda Accord, государственный регистрационный знак.... Страховая сумма по договору составляет сумма Страховая премия в размере сумма была уплачена в полном объеме. Действие страхового полиса с дата по дата Франшиз нет, система возмещения ущерба: по калькуляции с учетом износа.

Согласно «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от дата, утвержденных решением Правления наименование организации (Протокол от дата № 70), Страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и установленного на нем ДО и повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.п. 2.3.2.1. "УЩЕРБ" - повреждение или гибель ТС (его частей), «Противоправные действия третьих лиц».

В период времени с дата 23 ч. 00 мин. до дата 07 ч. 44 мин. у дома 14, по адрес адрес, было совершено тайное хищение имущества из автомобиля принадлежащий фио Honda Accord, государственный регистрационный знак..., тем самым причинив ей материальный ущерб.

В соответствии с полисом АП №..., транспортное средство Honda Accord, государственный регистрационный знак... застраховано по риску «КАСКО».

Согласно п. 2.5.1.4 Правил, фио известив о произошедшем страховом случае наименование организации и предоставил все необходимые документы дата Однако, по настоящий момент страховое возмещение не выплачено, мотивированный отказ в данной выплате не предоставлен.

фио обратилась к наименование организации для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС Honda Accord, государственный регистрационный знак....

Согласно Отчету №... об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС Honda Accord, государственный регистрационный знак... стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа, согласно Полиса) составила сумма За данное исследование было уплачено сумма дата, фио направила в адрес Ответчика претензию, предоставив оригиналы отчетов об оценке стоимости восстановительного ремонта, а так же утраты товарной стоимости принадлежащего истцу ТС, однако, до настоящего времени ответ страховой компанией не предоставлен.

Судом, по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено наименование организации, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак... от заявленного события, произошедшего в период времени с дата по дата составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера ущерба, суд руководствуется заключением экспертизы наименование организации, поскольку заключение составлено на основании определения суда, лицами, имеющими лицензию на осуществление оценочной деятельности; на основании ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; с учетом федеральных стандартов оценки № 1,2,3, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ. В соответствии с положениями Банка России «Р правилах проведения экспертизы», «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС». Виды и объём работ, указанные в данном отчёте, не выходят за пределы повреждений, указанных в актах осмотра и соответствуют материалам дела.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Не доверять данной экспертизе оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Данные расходы подтверждаются соответствующими документами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от принятых на себя обязательств, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуто, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет размер подлежащий взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма В соответствии с п. 6, ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца (изготовителя, исполнителя), нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных сумм, размер которого (... руб.), суд полагает необходимым снизить с учетом доводов ответчика о несоразмерности подлежащего взысканию штрафа и нарушенным ответчиком обязательств и положений ст. 333 ГК РФ в три раза, то есть до сумма В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере сумма Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст.103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, всего...сумма коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в Басманный районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио Решение в окончательной форме изготовлено дата.