Решение суда о защите прав потребителей № 02-2735/2016

№ 2-2735/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года город Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре Клычкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова АП к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, мотивируя свое обращение тем, что 15 апреля 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки « KIA CEED JD», государственный регистрационный знак *** , находящегося под управлением Герасимова А.П. и транспортного средства марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак *** , находящегося под управлением Абдурозикова Ш.А. в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 201 135 руб. 87 коп. ответчик произвел выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 89 259 руб. 70 коп. Таким образом истец просит истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 111 879 руб. 17 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 79 432 руб. 08 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп.

Истец Островский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Фанян Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Шипилов А.И. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по страховому случаю в полном объеме, выплатив истцу денежные средства на восстановительный ремонт и компенсацию за проведенную Герасимовым экспертизу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, которых застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего страховое возмещение осуществляется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 16.1, п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 апреля 2016 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «KIA CEED JD», государственный регистрационный знак *** , находящегося под управлением Герасимова А.П. и транспортного средства марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак ***, находящегося под управлением Абдурозикова Ш.А. (л.д.7-8)

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 201 135 руб. 87 коп. (л.д.9-32).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 89 259 руб. 70 коп. (л.д.35), что не оспаривается стороной истца.

Истец представил ответчику претензию, которая была получена 07 июля 2016 года.

Согласно платежного поручения от 12 июля 2016 года, то есть в течение пяти дней, истцу выплачено возмещение по полису *** в размере 117 093 руб. 56 коп., Сумма выплаты составляет разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, определенной согласно выводам экспертизы, проведенной силами истца, а также стоимости самого экспертного исследования.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, так как ответчик добровольно, в досудебном порядке выплатил денежные средства истцу.

Вытекающие из основных требования Герасимова А.П. о нарушении его прав как потребителя и компенсации морального вреда, выплаты неустойки, штрафа, судебных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку обращение Герасимова А.П. в суд имело не вынужденный характер, а добровольный, поскольку действиями страховой компании права истца как потребителя не нарушены, в связи с чем суд приходит к выводу, что затраты Герасимова А.П. на нотариальные и юридические услуги носили неоправданный характер, возмещению за счет ответчика не подлежат, что не лишает Герасимова А.П. реализовать свое право на возмещение убытков, причиненных ему путем некачественно оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Герасимова АП к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд города Москвы через Коптевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало