Решение суда о защите прав потребителей, № 2-2340/2017 ~ М-1128/2017

Дело №2-2340/17                                                 23 мая 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фолипповой Е.В. к ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, и просит: взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 124 150 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что она является собственником автомобиля КИА СПОРТЕЙЖ, ....

08 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СПОРТЕЙЖ, ... под управлением водителя Филиппова В.С., автомобиля марки МАЗ, ..., под управлением водителя Алейникова Ю.А. и автомобиля марки Хундай, ... 178, под управлением водителя Балева А.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2016 года виновным в ДТП признан водитель Алейников Ю.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены повреждения.

10 октября 2016 года истец обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением и соответствующими документами о выплате ей страхового возмещения.

Последним днем для выплаты страхового возмещения является 30 октября 2016 года.

Согласно акту № У-001-024801/16/1 от 08.10.2016 ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило страховое возмещение 20 декабря 2016 года, размер страховой суммы 248 300 рублей.

То есть просрочка уплаты страхового возмещения идет с 31 октября 2016 года и составляет 50 дней: 248 300 рублей (страховая выплата) / 100% х 50 (дней) = 124 150 рублей.

Истец Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду направил письменные возражения по иску, в которых просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа, снизить размер компенсации морального вреда, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля КИА СПОРТЕЙЖ, г...

08 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА СПОРТЕЙЖ, ... под управлением водителя Филиппова В.С., автомобиля марки МАЗ, г..., под управлением водителя Алейникова Ю.А. и автомобиля марки Хундай, ... 178, под управлением водителя Балева А.В.

Постановлением от 08.10.2016 года виновным в ДТП признан водитель Алейников Ю.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены повреждения.

10 октября 2016 года истец обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением и соответствующими документами о выплате ей страхового возмещения.

Последним днем для выплаты страхового возмещения является 30 октября 2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ Об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с абз. 1, 2 пункта 4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (ред. от 24.05.2015) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В соответствии с абз. 3 пункта 4.22 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П (ред. от 24.05.2015) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с абз. 2 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно акту № У-001-024801/16/1 от 08.10.2016 ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило страховое возмещение 20 декабря 2016 года, размер страховой суммы 248 300 рублей.

То есть просрочка уплаты страхового возмещения идет с 31 октября 2016 года и составляет 50 дней: 248 300 рублей (страховая выплата) / 100% х 50 (дней) = 124 150 рублей.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Поскольку неустойка носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает возможным снизить размер неустойки до 80 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец рассчитывает размер штрафа как, 124 150 рублей (неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты) /100 х 50 % (штраф) = 62 075 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения абзаца 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не применяются и штраф взысканию не подлежит.

Истец также просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный ко взысканию размер компенсации морально вреда завышенным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере 2900 руб.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу Фолипповой Е.В. неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего: 90 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» государственную пошлину в доход государства в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: