Решение суда о взысканиистрахового возмещения № 02-5989/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 Ноября 2015 года Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5989/15 по иску Шутро М.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании

страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец Шутро М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» ………. года по системе КАСКО: повреждение т/с – страховая сумма …….. руб., хищение т/с – страховая сумма …….. руб. Истец полностью исполнил свои финансовые обязательства перед ответчиком. …….. г. истец обнаружил повреждения своего автомобиля.

……… г. отказано в возбуждении уголовного дела, при этом установлено, что повреждение, а/м произошло в результате противоправных действий со стороны неустановленных третьих лиц. ………. г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. ……….. г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. ………. г. истец уведомил ответчика о проведении осмотра т/с. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет ……… руб. претензия истца от ………… г. осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ………. руб., неустойку в размере ……… руб. по правилам ст. 395 ГК РФ, в счет компенсации морального вреда - ……… руб., в счет расходов на оплату услуг представителя - ………. руб., в счет расходов на проведение независимой экспертизы - …….. руб., а также штраф.

Представитель истца Клычев Д.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела,

установил следующее.

Автомобиль истца «Субару ………..», г.р.н. ……….., был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» в период с ……….. г. по ……….. г. по страховым рискам: угон, ущерб, страховая сумма определена в …………… руб.

В период времени с …… час …… мин. ……….. г. по …… час. ……. мин. ……… г. автомобилю истца в результате противоправных действий со стороны неустановленных лиц причинены повреждения: царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на переднем бампере, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на капоте, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на поводках дворников, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на переднем правом подкрылке, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на заднем правом подкрылке, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на заднем бампере, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на двери багажника, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на левом заднем подкрылке, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на левом заднем крыле, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на задней левой двери, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на передней левой двери, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на переднем левом подкрылке, царапины и сколы с повреждением лака красочного покрытия на левом и правом зеркалах заднего вида, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от …………г.

………… г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако …………г. в выплате страхового возмещения за передний бампер, дверь задняя левая, дверь передняя левая и задний бампер было отказано в связи с противоречивостью обстоятельств заявленного события, имеющего признаки страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждение определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 929 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в соответствии с указанными выше правовыми нормами является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 (ред. От 25.12.2012 г.) «об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Так, в силу положения ст. 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ, следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена только законом.

Вместе с тем законодательством РФ не предусмотрено такое основание для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля, как противоречивость обстоятельств заявленного события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в части поврежденных деталей является неправомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имеется обязанность по выплате страхового возмещения истцу, в том числе за передний бампер, дверь заднюю левую, дверь переднюю левую и задний бампер.

В соответствии с письменными материалами дела, из которых следует, что направление на ремонт и автомобиль истцом были предоставлены для проведения ремонта в ООО «……….» своевременно, ООО «………» была составлена смета и представлена в ЗАО «ГУТА-Страхование», однако по состоянию на …………. г. ответчик не перечислил денежные средства для проведения ремонтных и восстановительных работ по направлению № ……….., а заказ запчастей и проведение ремонтных работ возможно только после перечисления и поступления денежных средств.

Поскольку истец в установленные договором сроки предоставила автомобиль для ремонта на СТОА, однако ремонт в разумные сроки произведен не был по вине ответчика, не оплатившего счет на приобретение запасных частей, истец, утратив интерес к исполнению договора, вправе требовать возмещения убытков.

Согласно представленному истцом Отчету об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля истца, стоимость ремонта автомобиля «Субару ………», г.р.н. ……….

составляет ………… руб. За составление отчета истцом уплачено …… руб., …………г. ответчику направлена телеграмма с приглашением прибыть для участия в осмотре поврежденного транспортного средства.

Суд принимает в качестве доказательства Отчет ООО «……..», так как специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными навыками и познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не представлено, ходатайств о проведении автотехнической судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, поскольку лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, истцом ко взысканию заявлен ущерб в размере ………. руб., с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения подлежит взысканию ………. руб.

При этом суд учитывает, что даже в случае выплаты возмещения в натуральной форме, то есть путем направления автомобиля на ремонт на СТОА, у страховщика возникает обязанность по оплате стоимости ремонта транспортного средства. Таким образом, для ответчика в любом случае выплата страхового возмещения наступает в денежной форме, в связи с чем выплата страхового возмещения в денежной форме после того, как ответчик отказал в страховом возмещении, не нарушает условий договора страхования.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Не выплачивая в установленный правилами страхования срок страховое возмещение, страховщик допускает неправомерное пользование чужими денежными средствами, а именно денежными средствами страхователя или выгодоприобретателя, за что гражданским законодательством предусмотрена специальная мера ответственности в виде уплаты процентов (ст.395 ГК РФ). Истец заявил требование о взыскании со страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дополнений от ……….. г. в размере ……… руб.

Проверив расчет неустойки и признав его правильным, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки в размере ………. руб. согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме ……. руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Одновременно в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет ………. руб.

((……….+………..+………):2), поскольку обоснованное требование истца в этой части страховой компанией не было удовлетворено; в результате данного нарушения ответчика истец была вынуждена обратиться в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на составление отчета в размере …….. руб., которые являлись необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ……….. руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, находя указанную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме ………… руб. - по требованию имущественного характера и …… руб. – по требованию неимущественного характера, всего – ……… руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шутро М.А. страховое возмещение – ………. руб., неустойку – ……….. руб., компенсацию морального вреда – …….. руб., штраф – ……… руб., расходы на оплату услуг представителя – ……… руб., расходы на проведение оценки – …….. руб., всего - ………… рублей.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину – …………. руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.

Невзорова.