Решение суда о взыскании задолженности в порядке регресса № 2-13077/2017 ~ М-9202/2017

К делу № 2-13077/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06 июня 2017 года                                                                   город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Громову Н. А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась заместитель начальника отдела взыскания задолженности и банкротства РСА ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к Громову Н. А. о взыскании задолженности в порядке регресса, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ОАО «АльфаСтрахование» заявлений (требований) ФИО5 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Громовым Н.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена оплата в размере 59 256 рублей 52 копейки. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Громова Н. А. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» исключено из Соглашения о ПВУ. Во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 «Закона об ОСАГО», на основании поступивших от ОАО «АльфаСтрахование» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА перечислил ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 59 256 рублей 52 копейки. По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП Громов Н.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 256 рублей 52 копейки в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 977 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Громов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте, и времени слушания был извещён надлежаще. Каких-либо ходатайств или заявлений не предоставил, в связи с чем, судья находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес ОАО «АльфаСтрахование» заявлений (требований) ФИО5 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Громовым Н.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена оплата в размере 59 256 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан Громов Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») по полису серии ЕЕЕ №.

27.01.2015 ОАО «РСТК» исключено из Соглашения о ПВУ.

Пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований названного закона, на основании поступивших от ОАО «АльфаСтрахование» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №-ПВУ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59 256 рублей 52 копейки были перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование».

В силу пункта 8 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее АИС ОСАГО).

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заключение договора ОСАГО без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП Громов Н. А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Громову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 256 рублей 52 копейки.

Истец обращался к ответчику с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, однако, денежные средства до настоящего времени в адрес РСА не возвращены.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с Громова Н.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59 256 рублей 52 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 977 рублей 70 копеек возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Громову Н. А. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Громова Н. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 59 256 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 1 977 рублей 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 61 234 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене.

Председательствующий                                                       Фоменко Е. Г.