Решение суда о взыскании утраты товарной стоимости № 02-1347/2016

Дело № 2-1347/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Симоненковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1347/16

по исковому заявлению Глухова... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, мотивируя свои требования тем, 19 октября 2013 года между Глуховым В.Н. и ЗАО «ГУТА- Страхование» был заключен договор №... страхования (КАСКО) транспортного средства «... », г.р.з.... , страховая сумма по указанному договору составляет.... 05 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного средства. 24.10.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в размере... на основании проведенного истцом отчета по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства «... » г.р.з.... , однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере... , расходы на проведение экспертизы в размере...., расходы на оплату услуг представителя в размере...., компенсацию морального вреда в размере...., штраф в размере...

%.

Истец Глухов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Урусову Э.Х.

Представитель истца Урусова Э.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению представителя ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя

ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); соответственно чему, одной из основных обязанностей страховщика является возмещение страхователю (иному лицу, в пользу которого заключен договор), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 19 октября 2013 года между Глуховым В.Н. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор №... страхования (КАСКО) транспортного средства «... », г.р.з.... , страховая сумма по указанному договору составила....

05 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

На основании заключения эксперта №... по результатам проведения автотехнической экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела №... по иску Глухова В.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... », г.р.з.... , без учета износа составила.... Указанная сумма была выплачена ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда.

24.10.2015 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате утраты товарной стоимости автомобиля в размере...

на основании проведенного истцом отчета ООО «Межрегиональный центр экспертизы» по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства «... » г.р.з.... , однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Оценивая представленное истцом заключение, суд находит его объективным, а выводы научно - аргументированными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено, а потому при определении размера утраты товарной стоимости транспортного средства, суд кладет в основу выводы указанного заключения эксперта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости транспортного средства в размере...

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст. 15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с не надлежащим исполнением ответчиком ЗАО «ГУТА- Страхование» своих обязательств по договору, суд считает необходимым определить подлежащую ко взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере...., находя ее справедливой и соразмерной нарушенному праву истца с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составление экспертного заключения о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в размере....

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.... в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, находя указанную сумму разумной и справедливой с учетом конкретных обстоятельств дела, проведенного объема работы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Глухова... к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Глухова... в счет возмещения утраты товарной стоимости в размере..

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.