Решение суда о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов № 2-3195/2017 ~ М-1789/2017

Дело № 2 – 3195/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Бутылину ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 152 964, 67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 260 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО и под управлением Бутылина ФИО., и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО и под управлением ФИО В результате невыполнения ответчиком требований ПДД автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП ДЛТП произошло по вине ответчика. Денежная сумма в размере 152 964, 67 руб. была выплачена истцом ОАО «<данные изъяты>», как страховое возмещение в рамках договора страхования, заключенного между ФИО и АО <данные изъяты>». На момент ЛТР ответчик не был включен в договор страхования ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением Бутылина ФИО., принадлежащего ФИО, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО и под управлением ФИО Виновником в произошедшем ДТП является водитель Бутылин ФИО. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» на основании полиса ЕЕЕ №.

Также судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован в ОАО «<данные изъяты>», куда собственник автомобиля ФИО обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 152 964, 67 руб., в связи с чем, данная страховая выплата была перечислена ОАО «<данные изъяты>» в счет ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО ОАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО в сумме 152 964, 67 руб.

АО «<данные изъяты>» произвело выплату ОАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 152 964, 67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что Бутылин ФИО. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ №.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 152 964, 67 руб., выплаченной истцом в качестве убытков ОАО «<данные изъяты>» в результате ДТП 26.06.2016г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Бутылина ФИО в пользу АО «<данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 152 964, 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 260 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10.04.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева