Решение суда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3855/2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи:              Арестова Н.А.,

при секретаре:                 Юриковой В.А.,

с участием представителя истца Ахагова А.Б.,

ответчика Липка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ачкасова А. Н. к Липка А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Майкоп-Гиагинская-Псебай, принадлежащему ему автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Липка А.В., управляющего автомобилем 2834РЕ, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в СK «Компаньон». В результате данного ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в пределах страховой суммы. Страховая компания ПАО «Росгосстрах» не признала наступления страхового случая и не произвела выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к эксперту ИП ФИО7 для оценки ущерба, нанесенного его автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак № Согласно составленного экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Следовательно, оплата по страховому возмещению должна составить <данные изъяты>. К причиненным убыткам также следует отнести и расходы, понесенные им в связи с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> После получения на руки отчета об оценке размера причиненного ущерба он обратился в адрес страховой компании с претензией произвести доплату страхового возмещения, возместить расходы по оценке, а также выплатить неустойку. Однако выплата произведена не была. Просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>, в том числе расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы за оформление нотариальной доверенности и заверенных копий в размере 2 <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с Липка А.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате за оценку автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы за оформление нотариальной доверенности и заверенных копий в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Российского автосоюза автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ачкасова А. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Липка А. В. в пользу Ачкасова А. Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: