Решение суда о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3526/2017 ~ 02674/2017

Дело № 2-3526/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 19 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Тауашевой Ж.А.,

с участием представителя истца Белькова М.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черневой Т.М. к Рябову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чернева Т.М. обратилась в суд с иском к Рябову А.В., указав, что 02 мая 2017 года произошло ДТП с участием ее автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рябова А.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Черневой Т.М. проведена независимая экспертиза, на основании которой определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 186 666 рублей.

Просит взыскать с Рябова А.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186 666 рублей, стоимость независимой оценки в размере 4 000 рублей, представительские услуги – 15000 рублей, госпошлину – 4 933 рубля.

Истец Чернева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Бельков М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рябов А.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 абз. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 02 мая 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Рябова А.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2017г. Рябов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Чернева Т.М. обратилась к независимому оценщику за определением затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету ФИО1 С.В. № от 19.05.2017 года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (без учета износа) в размере 186 666 рублей.

Оценивая представленный отчет, суд, учитывает, что эксперт ИП ФИО1 является членом саморегулируемой организации оценщиков, что предусмотрено действующим законодательством об оценочной деятельности. Им изучался анализ рынка цен по г.Оренбургу. Экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Стороны данное экспертное заключение не оспаривали.

Суд принимает в качестве доказательства отчет эксперта ИП ФИО1, в связи с тем, что ответчик своих возражений по данному отчету не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика Рябова А.В. в пользу Черневой Т.М. подлежит взысканию в счет причиненного ущерба 186 666 рублей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие оплате экспертизы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по составлению независимой оценки в размере 4 000 рублей подтверждаются товарным чеком и относятся к размеру убытков истца, поэтому подлежат возмещению на основании ст. 94 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 4 933 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Черневой Т.М. удовлетворить.

Взыскать с Рябова А.В. в пользу Черневой Т.М. сумму причиненного ущерба в размере 186666 рублей, стоимость независимой оценки – 4000 рублей, представительские услуги – 10000 рублей, госпошлину – 4 933 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 24 июля 2017 года.