Решение суда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-3084/2017 ~ М-300/2017

Дело № 2-3084/2017

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2017 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваницкого И. Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 06.10.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца ШкодаОктавия, г/н № и автомобиля Дэу Нексия, г/н № под управлением Тверских А.Н., виновного в ДТП. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность истца на основании страхового полиса ХХХ №, страховую выплату не произвел, несмотря на обращение истца. Истец, ссылаясь на отчет ООО «ЦНО «Бизнес-Эксперт», просил взыскать страховое возмещение в размере 130867,77 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 73285, 95 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, финансовую санкцию в размере 4 600 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей, штраф и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец на требованиях настаивал, указал, что страховой полис в ОАО «Альфастрахование» им был оформлен через сеть Интернет в электронном виде, оплата страховой премии произведена с банковской карты ПАО «Сбербанк России». После наступления страхового случая ему сообщили, что по техническим причинам оплата страховой премии не произошла. Полагал, что данное обстоятельство не влечет незаключенностьдоговора страхования, считал возможным взыскать страховое возмещение за вычетом суммы премии.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности от Замятина Т.В. требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что гражданская ответственность истца не была застрахована ответчиком, договор страхования вступал в силу с момента уплаты страховой премии, на счета ответчика страховая премия от истца не поступала, была заморожена на карте клиента, истец вправе обратиться к страховой компании виновника.

Третьи лица Тверских А.Н., ПАО САК «Энергогарант», извещенные надлежащим образом почтой, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Иваницкий И.Н. является собственником автомобиля ШкодаОктавия, г/н №, 2012 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 06.10.2016 г. в г. Каменске-Уральском на ул. 4-й Пятилетки, 35 произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля Дэу Нексия, г/н № под управлением Тверских А.Н. (собственник Клевакин В.В.). ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Тверских А.Н., (п. 8.3 ПДД РФ), его вина кем-либо не оспаривалась, подтверждается привлечением его к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от В соответствии со справкой о ДТП нарушений ПДД со стороны истца не допущено.

Автомобиль истца получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (полис виновника №).

Истец обратился к ответчику в рамках прямого возмещения убытков, ссылаясь на страхование его гражданской ответственности на основании договора ХХХ № от .

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1.1, 1.4, 2.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа.

Страховой полис обязательного страхования выдается страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с п. 1.3 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством:списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств.

В силу п. 1.12 данного Положения расчетными (платежными) документами являются платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с позицией истца договор ОСАГО между ним и ответчиком заключен в виде электронного документа, оплата страховой премии произведена с его банковского счета в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что истцом действительно был оформлен электронный полис ОСАГО ХХХ № от , между тем, в результате технического сбоя оплата страховой премии по договору не произведена (в соответствии со справками АО «Альфа-банк», ОАО «Альфастрахование» страховая премия в размере 5600, 48 рублей от Иваницкого И.Н. на счета страховщика не поступали, истец не отрицал, что в выписке по его банковскому счету сведения об оплате страховой премии отсутствуют, расчетного (платежного) документа, подтверждающего банковский перевод страховой премии, истцом не представлено).

С учетом того, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в силу п. 1.4 Правил ОСАГО подразумевает предварительную оплату страховой премии, премия истцом уплачена фактически не была, договор страхования не вступил в законную силу и не распространяется на случаи, произошедшие до вступления его в законную силу, а, следовательно, на спорное ДТП.Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована на момент ДТП, правила прямого возмещения ущерба не применимы, истец не лишен возможности обратиться за страховой выплатой к страховой компании виновника.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Иваницкого И. Н. к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Торжевская М.О.