Решение суда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-2714/2014 ~ М-2242/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2015 года Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2714/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах», в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 112 487 руб. 07 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 449 руб. 75 коп., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак АВН541, в отношении которого заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах», была повреждена автомашина марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак К927ОХ190, принадлежащая ФИО6 и застрахованная на момент дорожно-транспортного происшествия в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА100566471. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме 256 108 руб. 72 коп., с учетом износа ущерб составил 232 487 руб. 07 коп. Требование истца о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в районе 59 км МКАД (внутренняя сторона) в <адрес> по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак АВН541, принадлежащим на праве собственности Виргиниюс Стралкус и застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ №0646000454, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Хендэ, государственный регистрационный знак К927ОХ190, были причинены механические повреждения, принадлежащему на праве собственности ФИО6 и застрахованному на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №АА100566471 ( л.д.9-13)

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленной в материалы дела копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 не справившись с управлением, допустил занос своего транспортного средства, после которого его автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки марки Хендэ, государственный регистрационный знак К927ОХ190, под управлением ФИО6 (л.д.14).

Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, во исполнение условий договора страхования на основании акта осмотра транспортного средства, актов скрытых повреждений, заказ-наряда № от <дата> г., произвел оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак К927ОХ190, в размере 256 556 руб. 93 коп. ООО «РОЛЬФ», что подтверждается счетом № от <дата> г., платежным поручением № от <дата> (л.д.15-25).

Согласно отчету эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ, государственный регистрационный знак К927ОХ190, с учётом процента износа составляет 232 487 руб. 07 коп. (л.д.28).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма выплаченного страхового возмещения является обоснованной, доводы искового заявления о причинении вреда ответчиком не опровергнуты, а поэтому, в силу п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.ст.1064, 965, 1072 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба с учётом износа и суммой выплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика - 120 000 рублей, а именно 112 487 руб. 07 коп. (232 487 руб. 07 коп. - 120 000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 449 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 112 487 руб. 07 коп, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 449 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья