Решение суда о взыскании ущерба № 02-3944/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В.

Юдиной, при секретаре Мищенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3944/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Малашину

В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Малашину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: 1.Форд, г.р.н.№, под управлением Звездочкина Ю.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

2.Шевроле, г.р.н. №, под управлением Белова А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис № 3.Фольксваген, г.р.н. №, под управлением Лисовской Е.Д., транспортное средство застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, полис №, принадлежащее фио 4. Hyundai, г.р.н. №, под управлением фио, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис №.

Согласно справке ГИБДД от дата нарушителем признан водитель фио, нарушивший п.10.1 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ. дата фио обратился в СПАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что подтверждается экспертным заключением №от дата. Истец обратился в порядке суброгации к ООО «СК «Согласие» с претензией о возмещении данного ущерба. ООО «СК «Согласие» возместило сумма Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет сумма Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы ущерба с учетом износа в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть

дело в порядке заочного производства в

соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: 1.Форд, г.р.н. №, под управлением Звездочкина Ю.Н., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

2.Шевроле, г.р.н. № под управлением Белова А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис № 3.Фольксваген, г.р.н. №, под управлением Лисовской Е.Д., транспортное средство застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, полис АА №101537037, принадлежащее Лисовскому А.В, 4. Hyundai, г.р.н. №, под управлением Малашина В.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, полис...№. Согласно справке ГИБДД от дата нарушителем признан водитель Малашин В.Г., нарушивший п.10.1 ПДД РФ ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ.

дата Лисовский А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, что подтверждается экспертным заключением №от дата. Истец обратился в порядке суброгации к ООО «СК «Согласие» с претензией о возмещении данного ущерба. ООО «СК «Согласие» возместило сумма Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет сумма В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере сумма Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Малашина В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Юдина И.В..