Решение суда о взыскании убытков в порядке страхового возмещения № 02-0424/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Грабовской Г.А.

при секретаре Васильевой О.С., с участием представителя ООО СК «ВТБ Страхование» Введенского Я.С., представителя третьего лица Помоцайло О.В., третьего лица Сафаровой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-424/16 по

иску Сафарова Р.Х. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в порядке страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.Х. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, указав, что отец истца Сафаров Х.М. заключил с Банком ВТБ24 (ПАО) кредитный договор на потребительские нужды от 08 ноября 2012 года. Перед заключением договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховым случаям «смерть в результате несчастного случая или болезни» и «временная или полная утрата трудоспособности», в связи с чем между сторонами был заключен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней. С 08 мая 2015 года обязательства по кредитному договору Сафаровым Х.М. не исполняются. Решением Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2015 г. Сафаров Х.М. был признан недееспособным. По факту наступления страхового случая дочь Сафарова Х.М. – Сафарова А.Х. обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения заявителю было отказано, поскольку по сведениям ответчика, Сафаров Р.Х. страдает от алкогольной зависимости и его психическое состояние является следствием систематического приема алкоголя, что не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования.

Поскольку после признания Сафарова Х.М. недееспособным его сын, Сафаров Р.Х., являясь опекуном недееспособного, продолжал производить выплаты по кредиту, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» убытки, понесенные на выплату кредита в размере *** руб. в качестве страхового возмещения.

Истец Сафаров Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Введенский Я.С. в судебное заседание явился, исковые требования Сафарова Р.Х. не признал, представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица Банка ВТБ24 (ПАО) в судебное заседание явилась, исковые требования Сафарова Р.Х. поддержала, представила письменную позицию банка относительно заявленных требований.

Третье лиц Сафарова А.Х. в судебное заседание явилась, исковые требования Сафарова Р.Х. поддержала.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть

дело в случае неявки

кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившегося истца

Сафарова Р.Х., поскольку истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представителя третьего лица Банка ВТБ24 (ПАО), третье лицо Сафарову А.Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ существенными условиями договора личного страхования являются сведения: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2009 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24 был заключен Договора страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней № ***.

08 ноября 2012 года между Сафаровым Х.М. и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор на потребительские нужды на сумму *** рублей.

Согласно заявлению от 29 октября 2012 года Сафаров Х.М. добровольно выразил согласие на включение в число участников Программы страхования «***» и быть застрахованном в страховой компании - ООО СК «ВТБ Страхование». Объектом страхования, согласно указанному договору страхования, являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем.

Указанное страхование осуществлялось в рамках указанного выше Договора страхования, Правилах страхования от несчастных случаев и болезни, которые являются неотъемлемой частью договора страхования и на условиях по программе страхования «***», с которыми заемщик был ознакомлен, согласен, их содержание ему было понятно, что подтверждается его подписью в Заявлении от 29 октября 2012 года.

Решением Подольского городского суда Московской области от 31 марта 2015 г. Сафаров Х.М. был признан недееспособным.

Распоряжением Подольского городского управления социальной защиты населения от 04 июня 2015 года истец Сафаров Р.Х. назначен опекуном недееспособного Сафарова Х.М.

По факту наступления страхового случая 25 июля 2015 года дочь Сафарова Х.М. – Сафарова А.Х. обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения заявителю было отказано, поскольку по сведениям ответчика, Сафаров Р.Х. страдает от алкогольной зависимости и его психическое состояние является следствием систематического приема алкоголя, что не является страховым случаем в соответствии с правилами страхования.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора страхования по программе страхования «***», событием, на случай которого сторонами был заключен договор страхования, является постоянная полная потеря Застрахованным лицом трудоспособности в результате несчастного случая или болезни с установлением 1 группы, или 2 группы инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности 3 степени.

В соответствии с п.3.5 договора страхования к исключениям из страховой ответственности, предусмотренной по настоящему договору, относятся события, которые произошли в результате следующих обстоятельств: 1) Алкогольного опьянения или отравления Застрахованного, либо токсического или наркотического опьянения и/или отравления Застрахованного в результате добровольного применения им наркотических, токсических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача (п.

3.5.1.4); 2) Причин, прямо или косвенно вызванных психическим заболеванием Застрахованного (п. 3.5.1.13).

В соответствии с выпиской из истории болезни № *** Сафаров Х.М. в период с *** находился на стационарном лечении с диагнозом: ***.

Из анамнеза болезни было установлено следующее: «***».

В ходе проведения дополнительных методов исследования, в отношении Сафарова Х.М. было дано заключение психолога от 24 июня 2014 года, согласно которому у Сафарова Х.М. выявлены признаки выраженного ***.

*** согласно заключению комиссии которой была подтверждена обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. «б», «в» Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании». На основании указанного заключения решением Ивановского районного суда Ивановской области Сафаров Х.М. был *** В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных медицинских документов усматривается, что инвалидность и дальнейшее признание Сафарова Х.М. недееспособным, основывается на психическом состоянии больного и является следствием систематического приема алкоголя, что в соответствии с условиями договора страхования, содержащимися в Правилах страхования, не признается страховым случаем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Сафарова Р.Х. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в порядке страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Сафарова Р.Х. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в порядке страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Грабовская.