Решение суда о взыскании убытков в порядке регресса № 2-1006/2017 ~ М-757/2017

Дело №2-1006/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 04 мая 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Витько Е.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО СК «ВТБ Страхование», являясь правопреемником ООО «СГ МСК» (л.д.7-29), направил в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя Витько Е.Ф., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, действовавшего в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Х.

Страховщик ООО «СГ МСК», в котором застрахована гражданская ответственность владельцев автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (страховой полис серии ССС №), выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

При этом страховой случай наступил при использовании автомобиля ответчиком Витько Е.Ф. в период, не предусмотренный договором страхования, поскольку обозначенным страховым полисом его действие распространяется на страховые случаи только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> в возмещение убытков и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3, 77).

В судебное заседание представители истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д.2-3, 88-89).

Ответчик Витько Е.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен по известным местам жительства и регистрации, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не представил (л.д.2-3, 81, 87, 90-93).

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) (в редакции на день заключение договора страхования и причинения вреда) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинения вреда потерпевшему и его размер, а также вина ответчика Витько Е.Ф., действовавшего в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к выезду на сторону проезжей части для встречного движения и столкновению со встречным автомобилем, выплата истцом потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, подтверждены представленными документами, ответчиком не оспорены (л.д.30-39, 43-76, 82-86). Иное не усматривает и суд (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого ДТП заключен страхователем Витько Е.Ф. с ООО «СГ МСК» (далее – ООО «СГ МСК», в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование») на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, но при условии распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования автомобиля только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

Рассматриваемое же дорожно-транспортное происшествие (страховой случай) произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный обозначенным договором страхования.

Перечисленное в силу приведенных положений закона предоставляет ООО СК «ВТБ Страхование» право предъявить требования к причинителю вреда Витько Е.Ф. в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (статья 98 ГПК РФ) (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Витько Е.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» <данные изъяты> убытков и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу