Решение суда о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения № 2-786/2017 ~ М-106/2017

Дело №2-786/2017                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к Петров В.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» обратилось в суд с иском к ответчику Петров В.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 252900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, г/н № (полис серии ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением Хлызов В.Г., автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № под управлением Петров В.А., автомобиля Киа Рио, г/н № под управлением Ефимов Д.А., автомобиля Джип Compass, г/н №, под управлением Латинский Д.Г. Автомобилю Сузуки Гранд Витара, гос.номер № причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Приоритет» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № учетом износа составила 234949 руб. 64 коп.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № не застрахована.

На основании решения Советского районного суда истец перечислил на счет собственника автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № денежные средства в размере 252900 руб.

Поскольку ответчик в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, у АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Хлызов В.Г., Ефимов Д.А., Латинский Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением Петров В.А., автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № под управлением Хлызов В.Г., автомобиля Киа Рио, г/н № под управлением Ефимов Д.А., автомобиля Джип Compass, г/н №, под управлением Латинский Д.Г. Водитель Петров В.А., управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н №, в нарушение пп.8.1, 8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н № под управлением Ефимов Д.А., который совершил наезд на автомобиль Джип Compass, г/н №, под управлением Латинский Д.Г. и автомобиль Сузуки Гранд Витара, гос.номер № под управлением Хлызов В.Г. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном праовнарушении от ДД.ММ.ГГГГ копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилю Сузуки Гранд Витара, гос.номер У766ОК 174 причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от. 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, г/н № (полис серии ССС №).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертного заключения ООО «Приоритет» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № с учетом износа составила 234949 руб. 64 коп. (14-24).

На основании решения Советского районного суда истец перечислил на счет собственника автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № денежные средства в размере 252900 руб., что подтверждается страховым актом и извещением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.34,35)

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Водитель Петров В.А. скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель Петров В.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 252900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петров В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к Петров В.А. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Петров В.А. в пользу АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 252900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5729 руб., всего 258629 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсрттдвадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина