Решение суда о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда № 2-403/2017 ~ М-57/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вуколовой Е.Г. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вуколова Е.Г. обратилась с иском к АО «СОГАЗ» просила суд взыскать с ответчика в её пользу: убытки за производство экспертизы в размере ......... руб.; расходы на оплату эвакуатора в размере ......... руб.; почтовые расходы в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб. ( из расчёта ......... руб. /2); возмещение морального вреда в размере ......... руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности; оплату услуг представителя в размере ......... руб.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в её пользу: убытки за производство экспертизы в размере ......... руб.; расходы на оплату эвакуатора в размере ......... руб.; почтовые расходы в размере ......... руб.; возмещение морального вреда в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ......... руб.; оплату услуг представителя в размере ......... руб., из них: составление претензии в размере ......... руб.; составление и написание искового заявления в размере ......... руб., участие представителя в судебном заседании в размере ......... руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит автомобиль ......... государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......... государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2. Виновником данного Дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ......... государственный регистрационный знак № .....

В результате ДТП транспортному средству истца ......... государственный регистрационный знак № ..... были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» № .....

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оформлено заявление с приложенными документами. Автомобиль был осмотрен и сфотографирован.

    В установленный законом 20 дневный срок АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения истцу не произвело.

В связи с нарушением своего права на получение страхового возмещения, истец обратилась в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт» (ИП ФИО3.). На основании акта осмотра транспортного средства экспертом-техником было составлено заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......... государственный регистрационный знак № ...... В соответствии с заключением сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ......... руб. За составление экспертного заключения истцом была произведена оплата в размере ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия с независимой автотехнической экспертизой, с просьбой произвести выплату в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» истцу поступили денежные средства в размере ......... руб.

Требования, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик удовлетворил частично.

В соответствии с п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного     вреда    каждому потерпевшему.

    Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составил 40 дней за период ДД.ММ.ГГГГ

    Размер неустойки (пени) за 1 день: ......... х 1%= ......... руб. 00 коп.

    Размер неустойки (пени) за период просрочки: ......... х 1% х 40 = ......... руб.

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения в размере ......... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 п. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца: убытки за производство экспертизы в размере ......... руб.; расходы на оплату эвакуатора ......... руб.; почтовые расходы в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; судебные расходы в размере ......... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности.

Истец Вуколова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём поступило заявление.

Представитель истца Вуколовой Е.Г. Гарин М.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ........., под управлением ФИО2. и автомобилем ......... под управлением истца. Виновником ДТП был признан водитель .......... В результате ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ истцом было оформлено заявление с приложением документов. Автомобиль был осмотрен и сфотографирован. В установленный законом 20-ти дневный срок ответчик не произвело истцу выплату. В связи с нарушением права на получение страхового возмещения истец обратилась в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт». На основании акта осмотра транспортного средства было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно данного заключения сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ......... руб. За составление экспертного заключения истцом была оплачена квитанция на сумму ......... руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия с независимой технической экспертизой и с просьбой произвести выплату в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступили денежные средства в размере ......... руб.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца: убытки за производство экспертизы в размере ......... руб.; расходы на оплату эвакуатора ......... руб.; почтовые расходы в размере ......... руб.; компенсацию морального вреда в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; судебные расходы в размере ......... руб., расходы по оплате нотариальной доверенности

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, представил письменный отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, снизить судебные расходы до разумных пределов, отказать во взыскании стоимости услуг эвакуатора и штрафа, так как выплата произведена до подачи иска в суд ( л.д. 45-48).

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, пояснений по существу предъявленных исковых требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Вуколовой Е.Г., представителя ответчика АО «СОГАЗ», представителя третьего лица ЗАО «МАКС» надлежаще извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......... государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО2. Виновником данного Дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ......... государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается справкой № ..... о дорожно-транспортном происшествии Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ( л.д. 11).

Согласно постановлению УИН по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО2., которому назначено наказание в виде штрафа в размере ......... руб. ( л.д. 12).

В результате ДТП транспортному средству истца ......... государственный регистрационный знак № ..... были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Воронежского Центра технической Экспертизы и оценки «АвтоТехЭксперт» ИП ФИО3. ( л.д.27-28).

В соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно страхового полиса серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» ( л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО с приложенными документами ( л.д. 14), которое получено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15).

В силу п. 10 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

    В установленный законом 20 -дневный срок АО «СОГАЗ» выплату страхового возмещения истцу не произвело.

В связи с нарушением своего права на получение страхового возмещения, истец обратилась в Воронежский Центр Технической Экспертизы и Оценки «АвтоТехЭксперт» (ИП ФИО3). На основании акта осмотра транспортного средства экспертом-техником было составлено заключение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ......... государственный регистрационный знак № ..... В соответствии с заключением сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ......... руб. За составление экспертного заключения истцом была произведена оплата в размере ......... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19)

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была получена претензия с независимой автотехнической экспертизой, с просьбой произвести выплату в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «СОГАЗ» истцу поступили денежные средства в размере ......... руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    В соответствии с п.1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении определенного в договоре события (страхового случая), страховщик обязан возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, а именно расходы по оплате за производство экспертизы в размере ......... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19) ; расходы по оплате эвакуатора в размере ......... руб., которые подтверждаются квитанцией- договором № ..... ИП ФИО3 товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ( л.д17); почтовые расходы в размере ......... руб., подтверждаются чеком «КурьерЭкспрессЛогистик» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15, 38-39).

В соответствии со ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Требования, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик удовлетворил частично.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК I РФ).

В соответствии с п. 21 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного     вреда    каждому потерпевшему.

    Таким образом, период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составил 40 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Размер неустойки (пени) за 1 день: ......... х 1%= ......... руб. 00 коп.

    Размер неустойки (пени) за период просрочки: ......... х 1% х 40 = ......... руб.

    Истец уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере ......... руб. ( из расчёта: размер неустойки за 1 день – ......... руб. *1%= ......... руб.; размер неустойки за период просрочки ......... руб. *29 дней= ......... руб. )

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (штрафа) в виде специального вида ответственности, применяемой в случае нарушения прав и в силу ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ указано об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

    Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

    Поскольку понятие формулировки «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд должен решать это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. К критериям явной несоразмерности относятся в т.ч., значительное превышение размера неустойки (штрафа) над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

    С учетом того, что каких-либо тяжких последствий, для истцов, связанных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств не наступило, принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства, учитывая, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истцов, суд считает возможным

взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует оказать.

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения в размере ......... руб. В учётом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 п. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ......... руб. Также с учётом того, что при взыскании неустойки (штрафа) должен соблюдаться баланс интересов сторон и что её получение не должно приводить к обогащению истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ......... руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования следует оказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ......... руб.

    Исходя из указаний п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной истцом доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителям истца предоставлены права представления интересов Вуколовой Е.Г. во всех учреждениях и организациях, в том числе в органах дознания, предварительного следствия, учреждениях, производящих экспертизу, страховых организациях, РСА, органах ГИБДД и т.д., следовательно, расходы на оформление доверенности представителя также не могут быть признаны судебными издержками, так как доверенность выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а потому в удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов по оплате оформления доверенности в размере ......... руб. следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ......... руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из указаний Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О, по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Часть 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из указаний Определения Конституционного суда РФ № 355-О от 20 октября 2005 года, приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции, поскольку положения ч. 2 ст. 110 АПК РФ являются аналогичными ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Согласно п.10 -13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 22 января 2017г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», где участие в судебном заседании составляет сумму от 9 000,00 руб.; составление искового заявления в размере 7 000,00 руб. ; составление документов правового характера 7 000,00 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в размере ......... руб., которые состоят из оплаты за составление искового заявления – ......... руб., за участие представителя в судебном заседании по ......... руб., расходы за составление претензии в размере ......... руб., данная сумма является разумной и подлежит взысканию, поскольку оплата подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ..... от 12 ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 84-85).

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., из расчёта ..........+4 000,00 руб.+ 200,00 руб.= ......... руб. х 4%= ......... руб.( требование имущественного характера) + 300,00 руб.- требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ», расположенного <адрес> в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ», расположенного <адрес> ( ИНН № ..... ОРГН № ..... в пользу Вуколовой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной <адрес>, убытки: за производство экспертизы в размере ......... руб.; по оплате эвакуатора в размере ......... руб.; по оплате почтовых расходов в размере ......... руб.; возмещение морального вреда в размере ......... руб.; штраф в размере ......... руб.; неустойку в размере ......... руб.; оплату услуг представителя в размере ......... руб., из них: составление претензии в размере ......... руб.; составление и написание искового заявления в размере ......... руб., участие представителя в судебном заседании в размере ......... руб., а всего ......... руб.

    Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ( АО «СОГАЗ», расположенного <адрес> в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ», расположенного <адрес> ( ИНН ......... ОРГН ......... в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере ......... руб. перечислив на счет УФК № ....., получатель: УФК по Воронежской области (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ), Банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу, БИК ........., ИНН ........., КПП ........., ОКТМО ........., КБК .........

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина