Решение суда о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-4523/2017 ~ М-4063/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    21 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петращука П.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде расходов на оплату экспертизы в размере 4000 руб., неустойки в размере 70152 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 2480 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2015 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности истца, автомобилей под управлением Ковтун Ф.В., Сырникова П.А., Парфеновой А.С. Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена обоюдная вина водителей Петращука П.В. и Сырникова П.А. Гражданская ответственность Сырникова П.А. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО «Альфастрахование», в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение исходя из обоюдной вины водителей в размере 19800 рублей, из которых 4000 руб. расходы на экспертизу. Истец полагает, что расходы на экспертизу подлежат возмещению в полном объеме, а также неустойка в указанном размере.

Истец Петращук П.В в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Васильев В.С. судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», третьи лица Ковтун Ф.В., Сырников П.А., Парфенова А.С. в суд не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30.11.2015 года в городе Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением и в собственности истца, автомобилей под управлением Ковтун Ф.В., Сырникова П.А., Парфеновой А.С.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вина водителей Сырникова П.А. и Петращука П.В. в указанном ДТП является обоюдной.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выше обстоятельства установлены Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в связи с чем они обязательны для суда, не доказываются и не подлежат оспариванию

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о получении страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ему было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему страхового возмещения в размере 15800 руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта составила 31600 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 19800 рублей, из которых 15800 руб. в счет возмещения расходов на ремонт и 4000 руб. в счет расходов по оплате экспертизы.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу убытков в виде расходы на оплату оценки в полном объеме в размере 4000 руб. на основании ст. 393 ГК РФ.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 70152 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен правильно.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 35000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 2480 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

В силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Альфастрахование» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Петращука П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Петращука П.В. расходы на оплату оценки в размере 4000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2100 рублей, расходы на ксерокопирование в размере 2480 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                Слюсарев А.А.