Решение суда о взыскании убытков № 2-4726/2011 ~ М-4205/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4726/11г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гулам <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке регресса к Гулам <данные изъяты>, мотивируя тем, что 23.09.2008 года в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Порше Кайен, гос. рег. знак № произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомашине марки FordFIESTA, гос. рег. знак № RUS принадлежащей ФИО3, причинены механические повреждения. Так как получивший повреждения, автомобиль FordFIESTA, гос. рег. знак № RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах», потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. С учетом процента износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку риск гражданской ответственности Гулам Д.И. застрахован в ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия», Российский Союз Автостраховщиков возместил истцу 120000 руб. 00 коп., истец просит взыскать с Гулам Д.И. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гулам Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).     

     Судом установлено, что 23.09.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля Порше Кайен, гос. рег. знак Н403 ЕХ 199 RUS под управлением Гулам Д.И. и автомобиля марки FordFIESTA, гос. рег. знак № RUS принадлежащей ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гулам Д.И., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении полка ДПС УВД по ЮАО г. Москвы.

Так как получивший повреждения, автомобиль марки FordFIESTA, гос. рег. знак № RUS застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп.

Размер ущерба, причиненного автомашине марки FordFIESTA, гос. рег. знак № RUS, подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Цитадель-Эксперт» от 02.10.2008 г, заказ-нарядом № 1266542 от 22.12.2008 г., счетом №549857/Т от 22.12.2008 г., актами о скрытых повреждениях (л.д. 12-14)

Риск гражданской ответственности Гулам Д.И. застрахован в ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия» (полис ААА0403177373). У страховой компании отозвана лицензия.

В силу п. 2 ст. 18, п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средства, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением осуществляется компенсационная выплата.

Ущерб в пределах лимита по ОСАГО 120000 руб. истцу возмещен Российским Союзом Автостраховщиков.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 184508 руб. 20 коп., что подтверждается отчетом эксперта № от 27.10.2010г.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что гражданская ответственность была застрахована по договору страхования и действительный размер ущерба, причиненного истцу, выше размера страховой суммы по договору, суд полагает, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ущерб превышает лимит ответственности страховщика, оставшиеся <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) подлежат взысканию с Гулам Д.И.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Гулам Д.И. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гулам <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                                   Е.А. Белянкова