Решение суда о взыскании сумы страхового возмещения и судебных издержек № 2-1071/2017

Дело № 2-1071/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г.Хабаровск

Суд Кировского района г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

с участием: представителя истца Куратова Д.А., действующего на основании доверенности от 16.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубан Виктории Сергеевны к АО «СОГАЗ» о взыскании сумы страхового возмещения и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Рубан В.С. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», третьи лица: Ходосова Т.В., САО «ВСК», о взыскании страхового возмещения, в обоснование указала, что ДАТА в 17 час. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

«<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий Ходосовой Т.В., чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №;

«<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №;

«<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий Рубан В.С., чья граданская ответственность застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Ходосовой Т.В., управлявшего а/м «<данные изъяты>» г.н.з. №, нарушившего п.8.4. ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

22.12.2016г. курьером было отправлено заявление с приложением полного пакета документов в страховую компанию АО «СОГАЗ», который получен 23.12.2016г. На основании этого, страховая компания произвела расчет и выплатила сумму в размере 118500 рублей. На оплату курьерских услуг потрачено 236 руб.

26.12.2016г. было отправлено уведомление об осмотре ТС, оплата курьерских услуг составила 236 руб.

Была проведена независимая экспертиза в ООО «Автономная Независимая экспертиза», согласно заключению которой №841/2016 от 30.12.2016г., сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «»<данные изъяты>» г.н.з. №, в связи с ДТП от ДАТА., составляет 166000 руб. На проведение экспертизы потрачено 13000 рублей.

13.01.2017г. в страховую компанию АО «СОГАЗ» была отправлена досудебная претензия, с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции. 16.01.2017г. пакет документов был получен страховой компанией. По состоянию на 27.01.2017г. письменного ответа и доплат не поступало. На оплату курьерских услуг потрачено 236 руб.

Считает, что АО «СОГАЗ» должна возместить разницу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 47500 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы 13000 руб.

Стоимость юридических и представительских услуг согласно договору о возмездном оказании юридической помощи составила 20000 рублей, которые также просит взыскать.

Просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, которая не была выплачена в добровольном порядке.

Со ссылкой на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца заявленные требования уточнены. В связи с частичной выплатой суммы страхового возмещения просил взыскать недоплаченную сумму 17700 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 13000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг в размере 708 руб., штраф в размере 50%, денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Истец Рубан В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времен слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Куратов Д.А. исковые требования с учетом ранее представленных уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времен слушания дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, представитель ОСАО «ВСК» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходосова Т.В. причины неявки суду не сообщила, Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ДАТА в 17 час. 50 мин. в <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.н.з. № Ходосова Т.В., чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении, не уступила дорогу ТС «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий Рубан В.С., допустила с ней столкновение, после чего, а/м «<данные изъяты>» отбросило на припаркованный а/м «<данные изъяты>» г.н.з. №, принадлежащий ФИО1, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно справке о ДТП (л.д. 9), в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: переднее левое крыло, обе левые двери, левый порог, передний бампер, правое переднее крыло.

14.12.2016г. истец через своего представителя, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д.6).

Согласно платежному поручению №007951 от 11.01.2017г. АО «СОГАЗ» истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 118500 рублей (л.д.82).

Не согласившись с размером выплаты, истцом в адрес ответчика 26.12.2016г. было отправлено уведомление об осмотре ТС (л.д.25). В ООО «Автономная Независимая экспертиза» проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой №841/2016 от 30.12.2016г., сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля «»<данные изъяты>» г.н.з. №, в связи с ДТП от ДАТА., составляет 166000 руб. (л.д.27-46).

На проведение экспертизы потрачено 13000 рублей (л.д.26).

13.01.2017г. в страховую компанию АО «СОГАЗ» была отправлена досудебная претензия, с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции (л.д.7-8). 16.01.2017г. пакет документов был получен страховой компанией.

Согласно платежному поручению №030810 от 24.01.2017г. АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения истцу в сумме 29800 рублей (л.д.83).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Так, п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО предусматривает, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Согласно п. 3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

П. 3.10 Правил содержит перечень прилагаемых к заявлению о страховой выплате документов, в числе которых:

заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справка о дорожно-транспортном происшествии, выданная подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копия протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», исходя из количества транспортных средств- участников ДТП, исключало обращение Рубан В.С. в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков. Заявление было направлено в страховую компанию виновника ДТП.

Аналогичные положения закреплены в п. 3.11 Правил.

В соответствии с п. 3.12 Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ст. 16.1 Закона об ОСАГО, регламентирующая особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования, предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (п. 1 ст. 16.1 Закона).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п. 5 ст. 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, истец обратился с письменным заявлением о страховой выплате с приложением всех указанных документов. Выплата была произведена не в полном размере.

Представленная истцом досудебная претензия, с приложением заключения эксперта ООО «АНЭ» удовлетворена ответчиком частично.

Вместе с тем, каких-либо возражений относительно представленных доказательств от ответчика не поступало, как и несогласий с данным заключением, а также ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Соответственно, судом принимается в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ООО «АНЭ» №841/2016, с учетом того, что проведенные исследования мотивированы в данной экспертизе, повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.н. №, указанные в иске и материалах дела (в акте осмотра №841 от 29.12.2016г., справке о ДТП) соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 17700 руб.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). В связи с чем, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 8 850 руб.

Учитывая, что действиями ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объеме были нарушены права истца, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Рубан В.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя. С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, производившего выплату страхового возмещения и принимавшего меры к урегулированию спора, требований разумности и справедливости суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда 250000 рублей необоснованно завышенной, и полагает возможным определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также возместить расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своих интересов, для определения величины причиненного ущерба, причиненного ДТП истец заключил договор на оказание услуг с ООО «ЮрЭкс», в соответствии с которым стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (л.д.16-17). Указанная сумма была внесена истцом Обществу, что подтверждается распиской (л.д.18).

При отсутствии возражений ответчика о соразмерности заявленной суммы, суд считает понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя обоснованными и разумными, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату курьерских услуг по отправке заявления, уведомления о проведении осмотра ТС, досудебной претензии, всего в общей сумме 708 руб., а также понесенные истцом расходы на оплату экспертизы в сумме 13000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 596,50 руб. с суммы имущественных требований и 300 рублей с требований о компенсации морального вреда, всего 896,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рубан Виктории Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Рубан Виктории Сергеевны страховое возмещение в сумме 17700 рублей., судебные расходы в сумме 20708 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в сумме 8850 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 896 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1071/2017 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Ю.Р.Надежина