РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2015 года город Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Денисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2015 по иску Ясиновой имя и отчество к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, неустойки, и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ясинова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, неустойки, и штрафа обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Ауди А1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4В. и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Мазда 3.
На момент ДТП автомобиль Ауди А 1 государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения истец обратилась в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно оценке ущерба ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с претензией о пересмотре страховой выплаты, однако на данную претензию ответчик не ответил. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.
Истец Ясинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения по иску, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст. 961 ГК РФ).
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности полуприцеп автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный знак Е531АР77, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д.8-9).
Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А1 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Мазда 3, (л.д№.).
Согласно акта о страховом случае № ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, (л.д.№).
Согласно экспертного заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А 1 государственный регистрационный знак №, стоимость устранения дефекто АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.№).
За составление отчета по оценке истцом было выплачено «Центр независимой экспертизы «Варшавский» <данные изъяты>, (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ООО «Аспект» на оказание юридической помощи, с оплатой услуг в размере в размере <данные изъяты>, (л.д.№
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Частью 2 ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Не согласившись с выплаченный страховым возмещением истец обратилась в независимую организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертного заключения № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А 1 государственный регистрационный знак № стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет <данные изъяты>
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было доплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истцу выплачена стоимость восстановительного ремонта и стоимость расходов по составлению отчета.
Суд учитывает, что истец направил ответчику претензию о произведении доплаты страхового возмещения, но ответчиком произведена доплата после подачи истцом иска в суд.
В исковом заявлении истец просит о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, указав на то, что ответчиком необоснованно не выплачено страховое возмещение в полном объеме. Данный расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что истец обращался к ответчику с повторным заявлением о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения.
Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принимая во внимания положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ясиновой имя и отчество неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Симонова