Решение суда о взыскании суммы страховой выплаты № 2-3735/2017 ~ М-2810/2017

Дело № 2-3735/2017

РЕШЕНИЕ

составлено 27.06.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина В.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Панарин В.А. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты за вред, причиненный ДТП. В обоснование иска указал, что дата г. в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу <...> гос. номер №

дата г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Для определения реальной стоимости восстановительного транспортного средства истец обратилась в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Согласно заключения №№ от дата г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет <...> руб. дата г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке ответчиком выполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., финансовую санкцию в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, пояснил, что дата г. ответчиком в пользу истца выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <...> руб., финансовую санкцию в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» не возражал продолжить судебное заседание после уточнения исковых требований. Требования истца не признал. В случае удовлетворения исковых требований истца просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

дата в г. Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу «<...> гос. номер №

дата г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Для определения реальной стоимости восстановительного транспортного средства истец обратилась в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Согласно заключения №№ от дата г. стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет <...> руб. дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке ответчиком выполнены не были. дата ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> руб.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Как предусмотрено статьей 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <...> руб. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается представленными материалами дела- платежными поручениями №№ от дата г., №№ от дата г.

Согласно п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных законом сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По расчету истца сумма неустойки за период с дата по дата просрочка составила <...> дней, соответственно неустойка составляет <...> руб. <...> коп. Рассчитано по формуле: <...> руб. * 1 % * <...> дней (дни просрочки). Расчет судом проверен арифметически и признается верным.

Требования истца о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела, ответчик выплатил страховое возмещение в установленный законом срок после направления истцом заявления о выплате суммы страхового возмещения, однако не в полном размере. После направления претензии, ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном размере.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения, и на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом разумности и справедливости в сумме <...> рублей.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере <...> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документально, связаны с обращением истца в суд для защиты своего права.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <...>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Панарина В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу в пользу Панарина В.А. неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <...> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                     И.В. Седякина