Решение суда о взыскании суммы страховой выплаты № 02-7062/2016

Дело № 2-7062/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года г. Москва Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда г. Москвы Армяшиной Е.А., при секретаре Нехорошевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Бернова С. С. к ООО

«АНТАЛ-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в счет не выплаченного страховой премии в размере - руб., неустойку и судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор автострахования КАСКО серии - № - в отношении автомобиля «-», г.н.з. -. Страховая премия в размере - руб. оплачена в полном объеме. Начало действия договора установлено с 10.02.2016 года по 09.02.2017 года.

05.02.2016 года до начала действия договора страхования, истец обратилась к ООО «АНТАЛ-Страхование» с заявлением о расторжении договора серия - № - и возврате страховой премии. Однако до настоящего времени страховая премия не возвращена.

Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования по обстоятельствам указанным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.01.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор автострахования КАСКО серии - № - в отношении автомобиля «- », г.н.з. - (л.д. 6). Страховая премия в размере - руб. оплачена в полном объеме (л.д. 7). Начало действия договора установлено с 10.02.2016 года по 09.02.2017 года.

05.02.2016 года до начала действия договора страхования, Бернов С.С.

обратился к ООО «АНТАЛ-Страхование» с заявлением о расторжении договора серия - № - и возврате страховой премии (л.д. 8). Однако до настоящего времени страховая премия не возвращена.

04.05ю2016 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с повторным уведомлением о расторжении Договора страхования и возврате страховой премии.

Согласно ч.ч.2-4 ст. 958 ГК РФ, Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 10.3 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта «При досрочном прекращении по инициативе Страхователя Договора страхования, заключенного на срок не менее года, при условии, что страховая премия по договору страхования оплачена полностью, Страховщик возвращает Страхователю часть страховой премии пропорционально не истекшим полным месяцам действия договора».

Согласно п. 5 Указаний Банка России о 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи заявления о расторжении договора (05.02.2016 года) договор не вступил в силу, следовательно, возврату подлежит страховая премия в полном объеме - руб.

Учитывая, что ответчик не произвел выплату страхового премии в установленный срок, суд с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты страхового возмещения, так как страховщик, нарушив срок выплаты страхового возмещения в полном объеме, не исполнил тем самым возникшего у него в связи с наступлением страхового случая денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - руб. - коп., представленный истцом расчет проверен, который соответствует заключенному договору и действующему законодательству (от суммы не выплаченного страхового возмещения - руб., с 06.02.2016 года по 15.07.2016 года, что составляет 160 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в размере - руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп., связанные с оплатой юридических услуг в размере - руб., данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика с пользу истца, в счет компенсации морального вреда - рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бернова С. С. к ООО «АНТАЛ-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» в пользу Бернова С. С. сумму страховой премии в размере - руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2016 года по 15.07.2016 года в размере - руб. - коп., в последующем на момент фактической оплаты страхового возмещения, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере - руб., нотариальные расходы в размере - руб., почтовые расходы в размере - руб. - коп., а всего - (-) руб. - коп.

Взыскать с ООО «АНТАЛ-Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере - (-) руб. - коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина.