Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей № 2-1999/2017 ~ М-1005/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Бухтеевой О.А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бухтеева О.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Эмичева А.Г.О. и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя Эмичева А.Г.О. в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность Эмичева А.Г.О. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис №). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № в САО «ВСК» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках прямого возмещения убытков обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов.

Вышеуказанное событие было признано САО «ВСК» страховым случаем и за поврежденное ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимальные решения», стоимость материального ущерба с учетом износа ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец считает, что САО «ВСК» должно возместить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме этого истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования истца о выплате страхового возмещения, он обязан уплатить штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона ответчик обязан возместить истцу моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя в суме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ответчик обязан также возместить понесенные истцом расходы, которые истец произвел для восстановления нарушенного права. Истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления к ответчику и представлению интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> рублей, понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оказание услуги ксерокопирования документов к иску в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг независимого эксперта, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей     - изготовление дубликата экспертного заключения, <данные изъяты> рублей – расходы на оказание услуги ксерокопирования документов к иску (л.д. 3-4).

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования: просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме, определенной заключением эксперта за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения, дополнительно просит взыскать расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Пушкова И.В. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ООО «Поволжский страховой альянс», Эмичев А.Г.О., извещенные о месте и времени заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя ответчика посчитал возможным в соответствии со ст. 167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Эмичева А.Г.О. и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак № получила механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя Эмичева А.Г.О. в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность Эмичева А.Г.О. застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (полис №). Истец застраховал гражданскую ответственность владельцев ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № в САО «ВСК» (полис № (л.д. 5,6).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По факту наступления страхового случая по договору ОСАГО истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вышеуказанное событие было признано САО «ВСК» страховым случаем и за поврежденное ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.8).

Согласно Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимальные решения», стоимость материального ущерба с учетом износа ТС <данные изъяты> гос.рег.знак № составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец считает, что САО «ВСК» должно возместить недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме этого истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.14-32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос.рег.знак №, на основании Положения утвержденного Банком России от 19.09.2014 года №432-П, по состоянию на дату причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ с учетом повреждений относящихся в ДТП составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер утраты товарной стоимости ТС составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 93-119).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, размер УТС заключение судебной автотехнической экспертизы, составленное специалистами ООО «Экспертное Бюро №1», поскольку оно произведено специалистами, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Согласно п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

С учетом произведенной выплаты стороной ответчика в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек после обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков, с ответчика в пользу истца подлежит уплате сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

п. 4.15 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

п. 4.16. Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ до 21.07.2014 года) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Ущерб, причиненный ответчику в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за производство оценки (л.д. 33).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые в соответствии с законом входят в сумму страхового возмещения.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок и в надлежащем размере, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 того же ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>/2).

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить штраф.

С учетом обстоятельств дела, того, что автомобиль истцом ответчику на осмотр не предоставлялся, последствий нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить его размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (квитанция №), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.9,10,12), расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.36), расходы за оказание услуг по ксерокопированию документов к иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.37).

Указанные судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.38,39), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – по требованиям имущественного характера (материальный ущерб,); <данные изъяты> рублей – неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бухтеевой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Бухтеевой О.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                             Д.Н. Лебедев

Копия верна. Судья: