Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса № 2-2912/2017 ~ М-2713/2017

          Дело № 2-2912/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года             г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Мунаварову А.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

           ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Мунаварову А.М. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 24.05.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ****, государственный регистрационный знак **** под управлением Мунаварова А.М. и автомобилем **** государственным регистрационный знак ****, под управлением Абрахманова Т.К. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Мунаваров А.М. Гражданская ответственность Мунаварову А.М., как владельца транспортного средства застрахована не была. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем, и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 102649 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № 55954 от 18.06.2014 года. 02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Просит взыскать с Мунаварова А.М. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 102649 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» Ларченков И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мунаваров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; о причинах невозможности явки суду не сообщил, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что 24.05.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля **** государственный регистрационный знак ****, под управлением Мунаварова А.М. и автомобилем **** государственным регистрационный знак ****, под управлением Абрахманова Т.К.

06.06.2014 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД Лущиным Д.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Мунаваров А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля **** государственный регистрационный знак ****, на момент дорожно-транспортного происшествия является Ганиев С.У., однако, в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял Мунаваров А.М. гражданская ответственность которого, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ООО «СГ «МСК» было признано страховым случаем, ООО «СГ «МСК» возместило Абрахманову Т.К. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102649 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением № 55954 от 18.06.2014 года.

02.11.2016 года ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что Мунаваров А.М. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Мунаварова А.М. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 102649 рублей 61 копейка.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3254 рубля, суд считает возможным взыскать с Мунаварова А.М. в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3254 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мунаварова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 102649 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля, всего 105903 (сто пять тысяч девятьсот три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.           

Судья                                   О.В. Свотина