Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, № 2-4394/2017 ~ М-3580/2017

Дело № 2-4394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.

С участием: представителя истца Шалаевой Э.Э., представителя ответчика Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Водяницкого Д. В. к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Водяницкий Д.В. обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Водяницкой Т.С., управлявшей автомобилем Киа Спортаж, государственный регистрационный знак А977ХР34, принадлежащего истцу Водяницкому Д.В. и Власова А.А. управлявшего автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак А840РМ34. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Власов А.А. Гражданская ответственность виновника застрахована по ОСАГО в АО «Страховая Бизнес Группа».

Истец обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 20 377 рублей. Истец обратился к ИП Кирину А.Н. для проведения независимой экспертизы по определению реального ущерба, причиненного автомобилю Киа Спортаж, государственный регистрационный знак А977ХР34. Согласно заключению №..., 430/07-12-16 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131 350 руб., утрата товарной стоимости составила 17 520 рублей, расходы на составление экспертных заключений составили 25 000 руб. Истец обратился с письменной претензией. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 131 493 рубля, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оценке УТС в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя претензионного порядка в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

    Истец в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Шалаева Э.Э. в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с добровольным перечислением ответчиком части страхового возмещения до подачи иска в суд, просит взыскать оставшуюся часть страхового возмещения в размере 25 000 рублей, расходы по оценке УТС просит взыскать в размере 5 000 рублей. Остальные исковые требования оставила без изменения.

    Представитель ответчика Архипов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая размера страхового возмещения по уточненным требованиям. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что истец Водяницкий Д.В. является собственником автомобиля Киа Спортаж, государственный регистрационный знак А977ХР34, 2013г. выпуска, VIN XWEPC811D0016917, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Водяницкой Т.С., управлявшей автомобилем Киа Спортаж, государственный регистрационный знак А977ХР34, принадлежащего истцу Водяницкому Д.В. и Власова А.А. управлявшего автомобилем Пежо Боксер, государственный регистрационный знак А840РМ34.

В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, а именно повреждено правое зеркало, передний бампер, обе правые дверь, правое переднее крыло, задняя акта правого крыла, ЛКП заднего правого крыла, правый     передний диск, правый передний брызговик.

Виновным в ДТП признан водитель Власов А.А.

Гражданская ответственность виновника застрахована по ОСАГО в АО «Страховая Бизнес Группа».

Истец обратился в АО «Страховая Бизнес Группа» за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 94 300 рублей и утраты товарной стоимости в размере 20 377 рублей.

Истец обратился к ИП Кирину А.Н. для проведения независимой экспертизы по определению реального ущерба, причиненного автомобилю Киа Спортаж, государственный регистрационный знак А977ХР34. Согласно заключению №429/07-12-16, 430/07-12-16 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131 350 руб., утрата товарной стоимости составила 17 520 рублей, расходы на составление экспертных заключений составили 25 000 руб.

Истец обратился с письменной претензией. Ответчиком доплата страхового возмещения не произведена.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и выполненного экспертного заключения, поскольку эксперт имеет опыт работы в области судебной экспертизы, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования.

Заключение выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

Ответчиком размер ущерба в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по данному страховому случаю, суд руководствуется заключением ИП Кирина А.Н.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать страховое возмещение в размере 25 000 рублей (по уточненным требованиям).

В силу ст. 15, 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в общей сумме 20 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 000 рублей, включив их в размер страховой выплаты.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 05.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и на него распространяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закон не содержит.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлена вина ответчика в невыплате истцу страхового возмещения в установленный законом срок, требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы.

С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме - 500 руб. 00 коп., полагая заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме – 5 000 руб. 00 коп. не отвечающим требованиям разумности.

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 13 000 руб. (25 000 руб. + 1 000 руб./2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за услуги на стадии соблюдения претензионного порядка истец понес расходы в размере 5 000 рублей. В соответствии с договором от 15.02.2017г., за услуги в том числе представительство в суде, истец понес расходы в сумме 10 000 руб.

С учетом категории дела, степени его сложности, периода его рассмотрения судом, суд полагает расходы в общей сумме 15 000 рублей завышенными, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика АО «Страховая Бизнес Группа» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Водяницкого Д. В. к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» в пользу Водяницкого Д. В. страховое возмещение в размере 25 000 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, штраф в размере 26 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований Водяницкого Д. В. к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании суммы компенсации морального вреда свыше 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя свыше 7 000 рублей - отказать.

Взыскать с АО «Страховая Бизнес Группа» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере – 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

...                                                 И.В. Галахова