Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,при участии: представителя истца Слащевой Ю.П., действующей на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования,представителя ответчика Джамалова Т.З., действующего

Дело № 2-11797/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

21 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоряна Николая Ашотовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

при участии: представителя истца Слащевой Ю.П., действующей на основании доверенности, поддержавшей заявленные исковые требования,

представителя ответчика Джамалова Т.З., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

Григорян Н.А. обратился в суд в исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Антонова В.А. Мерседес Бенц ГЛ450 г/н № получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым В.А. и Григоряном Н.А. был заключен договор уступки прав требования в отношении страхового события. Согласно Заключению ИП Уколова стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 450 200 рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оценку в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей, сумму штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7350 рублей.

В судебное заседание истец Григорян Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и является публичным.

Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.

Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль Антонова В.А. Мерседес Бенц ГЛ450 г/н № получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым В.А. и Григоряном Н.А. был заключен договор уступки прав требования в отношении страхового события.

Согласно Заключению ИП Уколова стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 450 200 рублей

В судебное заседание представителем ПАО СК «Росгосстрах» представлено Заключение эксперта ИП Жиркова № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц ГЛ450, не соответствуют обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение представителем истца оспорено не было, в судебном заседании от назначения автотехнической экспертизы представитель истца отказался.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что представленное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств, принимая во внимание, что обоснованность вывода эксперта о том, что повреждения на автомобиле Антонова В.А. не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, сомнений у сторон не вызывает, суд признает заключение в качестве допустимого доказательства по делу.

Поскольку из представленных по делу доказательств, следует, что указанные истцом повреждения на автомобиле Антонова В.А., не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, у суда основания для возложения гражданской ответственности на ПАО СК «Росгосстрах» не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Само по себе наличие повреждений на автомобиле истца не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности выплаты страхового возмещения, поскольку в рассматриваемом случае истцом не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами ДТП и полученными повреждениями на ее автомобиле.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Григоряна Николая Ашотовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оценку, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Судья:              Е.В.Резников

Копия верна

Судья