Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов № 2-10834/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                20 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

с участием представителя ответчика Джамалова Т.З., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоева Джамала Нуретдиновича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев Д.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового события, имевшего место 19 апреля 2016 года, автомобилю марки Мерседес Бенц Е 220, принадлежащего ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Жидков А.Н., управлявший автомобилем марки ДЭУ Нексия. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно заключению независимого эксперта Центр автотехнических и судебных экспертиз «ИП Шишкин А.И.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 220, государственный регистрационный знак Р 121 СХ34 составляет 51800 рублей. В этой связи истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, судебные расходы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец Мирзоев Д.Н., представитель истца Мкртчян Н.Р. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Джамалов Т.З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием факта ДТП.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Истец, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в обоснование указав, что в результате ДТП от 19 апреля 2016 года транспортное средство марки «Mercedes-Benz E220», государственный регистрационный знак Р 121 СХ34, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Из представленной истцом копии Извещения о ДТП от 19 апреля 2016 года следует, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции. Виновником данного ДТП является Жидков А.Н., управлявший транспортным средством «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак С 485 ВВ 34. Гражданская ответственность потерпевшего и участников процесса была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно представленного представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» объяснений виновного в ДТП Жидкова А.Н., данных главному специалисту ОАУ РЦУУ г. Волгограда, следует, что он и его автомобиль «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак С 485 ВВ 34 в ДТП 19 апреля 2016 года в 19.00 часов не участвовали, по данному событию извещений о ДТП и объяснений не подписывал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 384, 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о недоказанности истцом наступления страхового случая, об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать в удовлетворении иска Мирзоева Джамала Нуретдиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 25 июля 2017 года.

Судья          Александрина С.В.