Дело № 2 - 988/2017 « 23 » марта 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,
при секретаре Рогальской О.С.,
с участием представителя истца – Диль Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде
« 23 » марта 2017 года
гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы, почтовых расходов, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО6, действующая по доверенности, указала, что 02.06.2016 года по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак А 854 РУ 134, и нарушившего пункт 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащее истцу по праву собственности, транспортное средство Mercedes Benz Е 320 CDI, государственный регистрационный знак А 333 ВА 134, получило механические повреждения. ДАТА ИЗЪЯТА в филиал общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградс-кой области, где по страховому полису от ДАТА ИЗЪЯТА серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, были представлены необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате. Однако страховое возмещение не было выплачено истцу после получения ДАТА ИЗЪЯТА филиалом публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ претензии ФИО2 Поэтому истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме в сумме 345 300 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 5 125 рублей, почтовые расходы в сумме 187 рублей, затраты на копирование документов в размере 500 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда – 7 000 рублей, за оформление нотариусом доверенности представителю – 1 000 рублей, в счет возмещения расходов за составление искового заявления – 2 000 рублей и по оплате услуг представителя – 10 000 рублей. В части взыскания страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы, возмещения почтовых расходов, затрат на копирование документов, истец просил решение не исполнять, так как после подачи искового заявления в суд страховщик перечислил ему 351 292 рубля 23 копейки, а в остальной части настаивает на своих исковых требованиях, и просит их удовлетворить.
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя. Согласно заявлению, представленному в суд в письменном виде (л.д. 46), просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 37). Возражения по существу исковых требований суду не представили.
Выслушав объяснения представителя истца – ФИО6, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
На основании пункта 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые являются Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Положению Банка России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок (в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления и приложенных к нему в соответствии с настоящими Правилами документов) не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Абзац 1 пункта 21 статьи 12 указанного Федерального закона (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 6, 7, 8), ФИО3 по праву собственности принадлежит транспортное средство Mercedes Benz Е 320 CDI, государственный регистрационный знак А 333 ВА 134.
ДАТА ИЗЪЯТА филиалом публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА по полису серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, была застрахована гражданская ответственность ФИО2 (л.д. 9), было получено его заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов (л.д. 11).
Тот факт, что автомобиль истца Mercedes Benz Е 320 CDI, государственный регистрационный знак А 333 ВА 134, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.06. 2016 года в 16 часов 10 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ, Волгог-радской области, по вине водителя ФИО7, который при управлении автомобилем Renault Logan, государственный регистрацион-ный знак А 854 РУ 134, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Mercedes Benz Е 320 CDI, государственный регистрационный знак А 333 ВА 134, под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге. Данное обстоятельство подтверждают заверенные копии: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства внутрен-них дел Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9), протокола АДРЕС ИЗЪЯТ об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО7, привлеченного за указанное нарушение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).
ФИО2 обратился с настоящим иском в суд по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для ответа страховой организации на его претензию, полученную страховщиком по почте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27).
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства, что в течение пяти рабочих дней с даты подачи ФИО8 заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он произвел осмотр поврежденного имущества, организовал независимую техническую экспертизу, то есть принял меры для определения размера страховой выплаты.
Вследствие чего, истец вынужден был обратиться к индивидуаль-ному предпринимателю ФИО9 для проведения независимой техни-ческой экспертизы его транспортного средства и оплатить за производство независимой экспертизы 5 125 рублей, что подтверждают заверенная копия договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оказания услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15) и подлинник чека-ордера от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 39).
Принимая во внимание изложенное, суд при определении размера страховой выплаты учитывает экспертное заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ независимой технической экспертизы транспортного средства (л.д. 17 – 26), составленное индивидуальным предпринимателем ФИО9, так как экспертиза проведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая является приложением к Положению Центрального Банка Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П.
Согласно указанному экспертному заключению по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия рыночная стоимость восстано-вительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е 320 CDI, государственный регистрационный знак А 333 ВА 134, с учетом износа составляет 345 300 рублей.
Учитывая изложенное, и приведенные нормы права суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность по выплате истцу, в пределах лимита страхования, страхового возмещения в размере 345 300 рублей, а также стоимости независимой экспертизы в сумме 5 125 рублей, почтовых расходов в размере 187 рублей (л.д. 38, 41), которые являются его убытками, подлежащими возмещению согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Как следует из материалов дела, до обращения истца с иском в суд, страховщик располагал полной информацией о поврежденном транспорт-ном средстве, обстоятельствах произошедшего страхового случая. Тем не менее, исполнил возложенную на него законом обязанность только ДАТА ИЗЪЯТА, когда на счет истца в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» были зачислены 351 292 рубля 23 копейки (л.д. 45). Доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суду не представлены.
Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом. Поэтому с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ((345 300 рублей + 5 125 рублей + 187 рублей =) 350 612 рублей : 2 =)) 175 306 рублей.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и
правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ответчик действительно допустил приведенные выше нарушения прав потребителя ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.
При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его нравственных страданий, так как по вине ответчика в установленный законом срок он не смог получить страховую выплату, и соответственно сразу отремонтировать свой автомобиль, а также принцип разумности и справедливости.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы на копирование документов в сумме 500 рублей (л.д. 40), за оформление нотариусом доверенности представителю – 1 000 рублей (л.д. 33), за юридические услуги по составлению искового заявления – 2 000 рублей (л.д. 43 - 44, 42).
Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей (л.д. 43 - 44, 42).
Поскольку до рассмотрения спора по существу ответчик перечислил на счет ответчика в банке - 351 292 рубля 23 копейки, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 345 300 рублей, стоимости независимой экспертизы в сумме 5 125 рублей, почтовых расходов в размере 187 рублей, в счет возмещения расходов на копирование документов - 500 рублей, за оформление доверенности представителю – 180 рублей 23 копейки, не подлежит исполнению.
В остальной части иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в размере 6 500 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, истцу следует отказать.
В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государствен-ная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 100 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 345 300 рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 5 125 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей, в счет возмещения судебных расходов на копирование документов - 500 рублей, за оформление доверенности представителю – 180 рублей 23 копейки, итого 351 292 (триста пятьдесят одну тысячу двести девяносто два) рубля 23 копейки. В указанной части решение не исполнять.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 175 306 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов за оформление нотариусом доверенности представителю 819 рублей 77 копеек, за юридические услуги по составлению искового заявления 2 000 рублей, по оплате услуг представи-теля 5 000 рублей, а всего 183 625 (сто восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 77 копеек.
В остальной части иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в размере 6 500 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, ФИО3 - отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья: