Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа № 2- 6377/2013 ~ М-6297/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 г.                         г. Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6377/13 по иску Нетяга <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Нетяга Л.В. предъявлен иск к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения - <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований. Требования мотивировала тем, что 10 июля 2016 года на <адрес> имело место ДТП, автомобиль Ленд Ровер, гос.рег.знак № 177, под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на автомобиль Лексус, гос.рег.знак №, принадлежащий истице на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Истица подала в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность причинителя вреда - ОАО СК «Альянс» заявление о возмещении ущерба и страховая компания 27.08.2016 года выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., чего, по мнению истицы, не достаточно для полного возмещения вреда. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 года по 17.10.2016 года составляет <данные изъяты> руб., также истец просит взыскать расходы за составление экспертного заключения – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. произведена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд руководствуется требованиями ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 10, 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 10 июля 2016 года на <адрес> имело место ДТП, автомобиль Ленд Ровер, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО3 совершил наезд на автомобиль Лексус, гос.рег.знак №, принадлежащий истице на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, допустивший нарушение требование п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

12.07.2016 г. истица обратилась в ОАО СК «Альянс».

27.08.2016 года ей произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. на основании калькуляции ООО «Компакт-Сервис».

Согласно экспертного заключения ООО «БМ-АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Лексус, гос.рег.знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Суд принимает за основу выводы экспертного заключения ООО «БМ-АВТО», представленного истцом, поскольку в нем полно и достоверно отражен реально причиненный транспортному средству истца ущерб, а также отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении и соглашается с доводами относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП произошедшего 10.07.2016 года, с учетом процента износа в размере <данные изъяты> руб.

С учетом ранее произведенной выплаты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты>

Согласно п. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик своевременного не выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательств или соответствующей его части.

На день предъявления иска размер ставки составляет 8,75% годовых.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2016 года по 17.10.2016 года в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств по уплате страховой выплаты в полном объеме, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и удовлетворяется судом в заявленной сумме.

Как разъяснено в п. 46. Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2016 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты>

Необходимость подобного взыскания урегулирована законом и разъяснениями Верховного Суда РФ. Обязанность по выплате у страховщика возникла после обращения страхователя к ним с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на рассмотрение претензии. Обязательство своевременно не было исполнено, вследствие чего наступает гражданская ответственность должника в виду штрафа.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истицей в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы за составление экспертного заключения – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, от которых освобожден истец, должны быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Нетяга <данные изъяты> сумму страхового возмещения - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                         Белянкова Е.А.