Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, защите прав потребителя № 02-0087/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вершинина П.В., при секретаре Надоян Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

87\16 по иску РООП Общества защиты прав потребителей «Щит» в интересах Кашалиевой В. Ю. к ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РООП Общество защиты прав потребителей «Щит» обратилось в суд с иском в интересах Кашалиевой В. Ю. к ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, защите прав потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

27 мая 2015 года Кашалиева В.Ю. обратилась в Региональную общественную организацию Общество защиты прав потребителей «ЩИТ» с просьбой осуществить защиту ее прав и интересов.

23 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: МАЗДА 3, VIN №, г.р.з. № (далее по тексту - ТС), под управлением Кашалиевой В.Ю., и автомашиной КАМАЗ, г.р.з. № РУС, под управлением Искандарян Р.Г.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2014 г. виновником в ДТП является водитель автомашины КАМАЗ, г.р.з. № - Искандарян Р.Г.

Как пояснила сторона истца, ответственность Кашалиевой В.Ю. при эксплуатации ТС застрахована по договору ОСАГО ССС № в САО «ВСК».

Ответственность Искандаряна Р.Г. при эксплуатации КАМАЗ, г.р.з. № застрахована по договору ОСАГО ССС № в ЗАО «СК «Транснефть».

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 5 Правил, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Правил, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Так, в результате ДТП, автомашина МАЗДА 3, VIN №, г.р.з. №, получила существенные повреждения, тем самым причинив собственнику - Кашалиевой В.Ю.

существенный ущерб. , В соответствии с п. 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения).

Согласно п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно- транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней после дорожно- транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно- транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

25 мая 2014 года Кашалиева В.Ю. обратилась в ЗАО «СК «Транснефть» с необходимым пакетом документов для признания случая страховым и последующего получения суммы страхового возмещения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ указанного закона и п. 70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ЗАО «СК «Транснефть» признала случай страховым, после чего произвело частичную выплату страхового возмещения Кашалиевой В.Ю. в размере ******.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Кашалиева В.Ю. была вынуждена обратиться в ООО «ПрофЭкс» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

ООО «ПрофЭкс» было подготовлено экспертное заключение № об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта (Врем) ТС, с учетом его физического износа, на дату ДТП, составляет ******.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных’ условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения.

Сторонами были представлены различные оценки причиненного ущерба.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как суд не обладал экспертными познаниями в данной области, а сторонами были представлены отчеты о стоимости восстановительного ремонта, которые отличались по своим выводам, определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ».

На основании Отчета ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ******.

Заключению экспертизы суд доверяет, так как при проведении экспертизы производились необходимые технические исследования, заключение мотивировано, в подтверждение выводов представлены необходимые расчеты.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ******.

Страховщик выплатил возмещение в меньшем размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать разницу между размером причиненного ущерба и суммой выплаченной компенсации, которая составит ******.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере ******, а также требование о взыскании штрафа, предусмотренного п.

6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной истцу суммы.

Согласно абз. 1 п. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз. 5 п. 5 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку отношения между сторонами регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает требования о взыскании неустойки и штрафа правомерными и подлежащими удовлетворению, несмотря на факт оплаты страховщиком страхового возмещения, которая была произведена после принятия искового заявления к производству.

Размер заявленной истцом ко взысканию неустойки составляет ******.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев ходатайство ответчика о возможности применения положений ст. 333 ГПК РФ, суд установил основания для ее применения в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Ответчик производил истцу выплаты с соответствии с требованиями закона. Между тем, между сторонами возник спор о размере причиненного ущерба, представлены различные оценки.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, а также штрафа, в том числе в связи с явной его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, исполняемого страховщиком.

На основании вышеизложенного, суд решил удовлетворить требования истца о взыскании неустойки уменьшив ее размер до ******, а также штрафа уменьшив его размер до ******, 50% которого подлежат взысканию в пользу РООП Общества защиты прав потребителей «Щит».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, предоставленных истцом доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере ******.

Также подлежат взысканию в пользу истца и его почтовые расходы, а также расходы истца по оплате оценки в размере ******.

Поскольку ответчик не произвел оплату услуг эксперта, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере ******. в пользу ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кашалиевой В. Ю. с ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» страховое возмещение ******, неустойку ******, расходы по оплате оценки ******, почтовые расходы ****** штраф ****** Взыскать в пользу РООП Общества защиты прав потребителей «Щит» с ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» штраф ******.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ЗАО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ» с ЗАО «Страховая Компания «Транснефть» расходы по оплате услуг эксперта в размере ******.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы. Судья.