Дело 2-1990/2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2017 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,
с участием представителя истца Васильева И.М. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Новиковой Н.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станцой ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Станцой В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор страхования транспортных средств, по страхованию автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, где выгодоприобретателем по риску ущерб (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) является Банк ВТБ 24 (ПАО), страховая сумма по полису КАСКО/Ущерб неагрегатная индексируемая составляет <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., франшиза не установлена. Страховая премия по риску КАСКО (ущерб+хищение) составила <данные изъяты> и оплачена истцом единовременно, осмотр ТС страховой компанией при заключении договора страхования не производился, в связи с тем, что ТС приобретено новым в автосалоне.
После приобретения автомобиля, истец укомплектовал его дополнительным оборудованием: брызговики задние (комплект) – <данные изъяты>, брызговики передние (комплект) – <данные изъяты>, защита картера – <данные изъяты>, механический блокиратор КПП – <данные изъяты>, обтекатели дверей (комплект) – <данные изъяты>, диски литые (4 шт.) – <данные изъяты>, общая стоимость дополнительного оборудования составила <данные изъяты>. Установленное дополнительное оборудование, застрахованным не являлось.
С автомобилем ДД.ММ.ГГГГг. наступил страховой случай – пожар, в результате которого наступила конструктивная гибель транспортного средства, при этом дополнительное оборудование установленное истцом не пострадало. Для сохранения остатков поврежденного автомобиля, ответчик устно рекомендовал Станцому В.В. принять меры для сохранности автомобиля, т.к. у страховой компании не имеется места для хранения ТС, в связи с чем, истец перевез автомобиль на охраняемую парковку, понес расходы по транспортировке в сумме <данные изъяты>, а также оплатил хранение ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии решения по страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании были предоставлены оставшиеся необходимые документы. В установленный законом срок страховая выплата произведена не была, сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты> была перечислена в ПАО Банк «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГг., на счет истца в тот же день поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, размер неустойки составляет <данные изъяты>
Истец ДД.ММ.ГГГГг. обратился в страховую компанию с заявлением о принятии годных остатков ТС, ДД.ММ.ГГГГг. ответчик уведомил истца о необходимости транспортировки автомобиля к месту передаче страховой компании, за услуги по доставке автомобиля Станцой В.В. оплатил <данные изъяты>. В адрес страховой компании были направлены документы на оплату услуг по доставке ТС и его хранению на стояке для оплаты, однако до настоящего времени оплата не произведена.
По акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль был передан страховой компании, однако личное дополнительное оборудование, которое находилось на ТС, истцу до настоящего времени не возвращено. Поскольку ответчику были переданы годные остатки ТС, то он был обязан в течение 20 дней произвести оплату страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты>, до настоящего времени выплата не произведена, размер неустойки составляет <данные изъяты>.
В связи с тем, что страховая компания не исполнила свои обязательства, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Станцой В.В. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, расходы за эвакуацию ТС и его перевозку в сумме <данные изъяты>, расходы за хранение ТС в сумме <данные изъяты>, убытки за невозвращенное личное имущество в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец предоставил заявление об уменьшение исковых требований, в котором указал, что в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать размер страховой премии, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы за эвакуацию ТС и его перевозку в сумме <данные изъяты>, расходы за хранение ТС в сумме <данные изъяты>, убытки за невозвращенное личное имущество в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Станцой В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Васильев И.М. исковые требования с учетом их уточнений поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за эвакуацию ТС, перевозку в сумме <данные изъяты>, расходы за хранение ТС в сумме <данные изъяты>, убытки за невозвращенное личное имущество в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель ответчика Новикова Н.В. против заявленных требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ 24» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992н. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как видно из материалов дела, между Станцой В.В. и ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор страхования транспортных средств – №, по страхованию автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, где выгодоприобретателем по риску ущерб (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) является Банк ВТБ 24 (ПАО), страховая сумма по полису КАСКО/Ущерб неагрегатная индексируемая составляет <данные изъяты>, срок действия договора с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., страховая премия по риску КАСКО (ущерб+хищение) составила <данные изъяты>.
Истец дополнительно укомплектовал автомобиль <данные изъяты>», гос. номер № следующим оборудованием: брызговики задние (комплект) – <данные изъяты>, брызговики передние (комплект) – <данные изъяты>, защита картера – <данные изъяты>, механический блокиратор КПП – <данные изъяты>, обтекатели дверей (комплект) – <данные изъяты>, диски литые (4 шт.) – <данные изъяты>, общая стоимость дополнительного оборудования составила <данные изъяты>. Установленное дополнительное оборудование, застрахованным не являлось.
В период действия договора страхования с автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, наступил ДД.ММ.ГГГГг. страховой случай – пожар, в результате которого наступила конструктивная гибель транспортного средства, при этом дополнительное оборудование не пострадало.
По сообщению страховой компании, истец принял меры для сохранности автомобиля, т.к. у страховой компании не имеется места для хранения ТС, перевез автомобиль на охраняемую парковку, в связи с чем понес расходы по транспортировке в сумме <данные изъяты>, а также оплатил хранение ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Станцой В.В. обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии решения по страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховой компании были предоставлены оставшиеся необходимые документы.
Страховой компанией был нарушен срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный подпунктами «а» и «б» пункта 10.3 Правил страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., который наступил ДД.ММ.ГГГГг., сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> была перечислена в ПАО Банк «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГг., на счет истца в тот же день поступило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Станцой В.В. ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением о принятии у него годных остатков ТС «<данные изъяты>», гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией были переданы годные остатки ТС, вместе с дополнительно установленным оборудованием, стоимость которого составляет <данные изъяты>.
Согласно пункту 38 Пленуму Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» - в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
В силу ст. 10 п. 5 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ссылки ответчика на то, что им в полном объеме произведена страховая выплата, являются несостоятельными.
По условиям договора страхования размер страховой выплаты по риску ущерб составляет – <данные изъяты>, ответчиком произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом ДД.ММ.ГГГГг. страховой компанией было передано ТС «<данные изъяты>», гос. номер №, вместе с дополнительно установленным оборудованием, стоимость которого составляет <данные изъяты>, стоимость дополнительного оборудования, подтверждается материалами дела счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховой компанией дополнительное оборудование не было возвращено истцу, в настоящее время ТС продано, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со страховой компании убытков в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что требования истца как потребителя, были нарушены, страховая выплата произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных законодательством.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» - разъяснено, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Таким образом, поскольку заключенным между сторонами договором добровольного комплексного страхования автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена цена услуги - установлен размер страховой премии <данные изъяты>, то применительно к п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка должна начисляться в размере 3% от размера страховой премии – <данные изъяты>, которая и является ценой оказания услуги.
Станцой В.В. заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Представитель ответчика просит снизить размер неустойки.
Учитывая обстоятельства дела, длительность невыплаты денежных средств со стороны ответчика, отсутствия доказательств, негативных последствий нарушения сроков выплаты для истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд, полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> и взыскать данную сумму в пользу истца.
Станцой В.В. заявил требования о взыскании с ответчика расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных им по транспортировке ТС с места пожара до места хранения, затем с места хранения к страховщику, а также расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных им по оплате хранения ТС на охраняемой парковке.
В соответствии со ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.
Суд полагает, что расходы истца по транспортировке ТС, его хранению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 962 ГК РФ, поскольку были понесены истцом на основании указаний страховой компанией, и в связи с отсутствием у ответчика места для хранения поврежденных ТС и невозможности самостоятельно эвакуировать автомобиль истца с места пожара.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ПАО СК «Росгосстрах» нарушил права истца, не в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному договору, имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии с правилами ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», судья, определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя в сумме <данные изъяты>, и находит, возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Предусмотренный ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» - штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, с учетом изложенного суд полагает возможным применить к требованиям истца о взыскании с ответчика штрафа, положения ст. 333 ГК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца со стороны страховой компании, исходя из принципов разумности и справедливости, суд, полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> и взыскать данную сумму в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Станцой ФИО6 – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Станцой ФИО6 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по эвакуации ТС в сумме <данные изъяты>, расходы по хранению ТС в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017г.