Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-2217/2017 ~ М-780/2017

Дело № 2-2217/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                  [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина П.А. к АО «Страховая компания «П» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] водитель [ФИО 1], управляя автомобилем [ марка] г/н [Номер], произвел столкновение с а/м [Номер] г/н [Номер] под управлением Злобина П.А., в результате автомобили получили механические повреждения.

[ДД.ММ.ГГГГ] все необходимые для произведения выплаты документы были переданы в нижегородский филиал АО СК «П».

[ДД.ММ.ГГГГ] АО СК "П" произвело выплату ущерба в сумме [ ... ] руб. Злобин П.А. не согласился с выплаченной суммой. За проведением независимой экспертизы ущерба Злобин П.А. обратился в ООО «Г».

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., размер ущерба с учетом износа составил [ ... ] рублей, стоимость услуг эксперта составила [ ... ] рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику бандеролью с описью приложенных документов и уведомлением отправлена претензия, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик документы получил. Однако, никаких выплат ответчиком не произведено. Считает, что ответчик должен выплатить разницу в размере [ ... ] рублей.

Учитывая то, что все необходимые документы были переданы ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], выплата должна была быть произведена в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в полном объеме не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Так как выплата была произведена не в полном объеме, считает, просрочка должна быть оплачена неустойкой.

С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] просрочка составила 98 дней.

Расчет неустойки: [ ... ] руб. х 1% * 98 дн. = [ ... ] руб., где: [ ... ]. - размер недовыплаченного страхового возмещения по претензии; 98 - количество дней просрочки.

Также истцу был причинен моральный вред, который оценивается в [ ... ] рублей.

На основании вышесказанного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение за причиненный ущерб в размере [ ... ] рублей, убытки в виде стоимости услуг эксперта [ ... ] рублей, расходы па оплату услуг представителя [ ... ] рублей, моральный вред [ ... ] рублей, неустойку по день вынесения решения суда

Истец Злобин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО СК «П» в судебное заседание не явился, о явке извещены.

Третье лицо Голованов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 22 часов 20 минут в городе [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 1], [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением Злобина П.А. и [ марка] государственный номер [Номер] под управлением [ФИО 2] ([ ... ]

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения, принадлежащей истцу автомашине [ марка] г/н [Номер].

Гражданская ответственность виновника [ФИО 1] застрахована в АО СК «П».

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Злобин П.А. обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию для получения страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и [ДД.ММ.ГГГГ] произвел выплату страхового возмещения в размере [ ... ] рублей [ ... ]

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, была проведена независимая экспертиза.

Согласно экспертного заключения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Г» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет [ ... ] рублей [ ... ]

После [ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена претензия с приложением экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленного экспертной компанией ООО «Г» [ ... ]

Ответчиком представленное истцом заключение не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей – [ ... ] рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года (день вынесения решения суда), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты.

Проверив расчет истца, суд находит неверным период, определенный истцом. Период неустойки должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку с заявлением истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ].

Расчет неустойки следующий: [ ... ]*1%*176 дней (по [ДД.ММ.ГГГГ])=[ ... ] рубля [ ... ] копеек.

Поскольку неустойка не может превышать страховое возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере [ ... ] рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме [ ... ] рублей.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Размер штрафа, подлежащего взысканию, составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек ([ ... ]).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец понес убытки по оплате стоимости услуг эксперта в размере [ ... ] рублей.

Указанные убытки подлежат взысканию.

Расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей, однако, в материалы дела не представлены доказательства об оплате указанных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с АО СК П в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] рублей – исходя из требований имущественного характера + [ ... ] рублей – исходя из требований неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Злобина П.А. к АО «Страховая компания «П» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «П» в пользу Злобина П.А. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО СК «П» государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева