Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа № 2-4018/2017 ~ М-2991/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В.,

с участием: представителя истца – Колодынского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской областной общественной организации «Комитет потребительской защиты» в интересах Сагдиева Р.М. к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургская областная общественная организация «Комитет потребительской защиты» в интересах Сагдиева Р.М. обратилась в суд с иском к АО СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 19.01.2017 года на автодороге Оренбург-Беляевка произошло ДТП с участием автомобилей GEELY МК г/н ... под управлением Зиновьева С.И, транспортного средства DATSUN-ON-DO г/н ... под управлением Сагдиева Р.М, транспортного средства OPEL-MOKKA г/н ... под управлением Карязова Я.И, транспортного средства HYUNDAI-XD г/н ... под управлением ... транспортного средства DATSUN MI-DO г/н ... под управлением Вайзенбург А.Н. Виновным в ДТП был признан водитель Зиновьев С.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Зиновьева С.И. застрахована в АО СК «Подмосковье» по страховому полису ОСАГО ... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ...

Истец обратился в страховую компанию АО СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUN-ON-DO г/н ..., составляет 263185 рублей.

Истец просит суд взыскать с АО СК «Подмосковье» в пользу Сагдиева Р.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 263 185 рублей, услуги независимого оценщика в размере 5 000 рублей, услуги по ксерокопированию в размере 1000 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 73 рубля.

Взыскать с АО СК «Подмосковье» в пользу ООО «Комитет потребительской защиты» 50 % определенной судом суммы штрафа, расходы по копированию документов в размере 4140 рублей.

В судебное заседание истец Сагдиев Р.М. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил рассмотреть в отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности Колодынский С.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования просит суд взыскать с АО СК «Подмосковье» в пользу Сагдиева Р.М. в части взыскания неустойки в размере 365827,15 рублей, финансовой санкции в размере 27800 рублей, в остальной части просил удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «Подмосковье», третье лицо – Карязов Я.И, Рахматова Т.Т, Вайзенбург А.Н, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» не явились, были извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно положений статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (п.1) Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (п.2) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно положений статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. (п.1) Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. (п.3)

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из положений ст. 1 данного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 того же Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.01.2017 года на автодороге Оренбург-Беляевка произошло ДТП с участием автомобилей GEELY МК г/н ... под управлением Зиновьева С.И, транспортного средства DATSUN-ON-DO г/н ... под управлением Сагдиева Р.М, транспортного средства OPEL-MOKKA г/н ... под управлением Карязова Я.И, транспортного средства HYUNDAI-XD г/н ... под управлением ..., транспортного средства DATSUN MI-DO г/н ... под управлением Вайзенбург А.Н.

Причинной ДТП явились действия водителя Зиновьева С.И. который в нарушении п.9.10 ПДД управляя транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность, постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди, движущегося транспортного средства и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт наступления страхового случая, вина водителя Зиновьева С.И. и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями сторонами не оспаривались.

Исходя из положений пунктов 10 и 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

Гражданская ответственность водителя Зиновьева С.И. застрахована в АО СК «Подмосковье» по страховому полису ОСАГО ... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ....

Истец обратился в страховую компанию АО СК «Подмосковье» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля DATSUN-ON-DO г/н ..., составляет 263185 рублей.

Составленный независимым оценщиком ... отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" выполнен с применением методических рекомендаций для данного вида оценки. Каких либо аргументированных доводов о несогласии с выводами оценщика, участвующими в деле лицами суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика АО СК «Подмосковье» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 263185 рублей.

Кроме того истцом оплачены услуги независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, как убытки подлежащие включению в состав страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов 26.01.2017г следовательно выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 16.02.2017г

Суд считает правильным исчислять период просрочки от невыплаченного страхового возмещения за период с 16.02.2017г по 05.07.2017г, что составляет 139 дней. 263185/100 х 139= 365827,15 рублей.

В соответствии с п.21 абз.3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Следовательно, размер финансовой санкции за период с 16.02.2017г по 05.07.2017г составит 400 000 Х 0,05% х 139= 27800 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела, судом установлено нарушение со стороны АО СК «Подмосковье» как страховщика обязанностей по исполнению должным образом в установленные сроки договора имущественного страхования, в результате которого права Сагдиева Р.М. как потребителя были нарушены. Истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав, учитывая характер и степень нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям приведенным в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2, «при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.»

Таким образом, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования Сагдиева Р.М., а в его в интересах обращалось общественное объединение, суд приходит к выводу, что с АО СК «Подмосковье» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (263185 + 5 000) х 50% = 134092,50 рубля, в том числе в пользу Сагдиева Р.М., 67046,25 рублей и в пользу Оренбургской областной общественной организации «Комитет потребительской защиты» - 67046,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены услуги по копированию отчета в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля, данные расходы подлежат взысканию с ответчика как судебные расходы.

ООО «Комитет потребительской защиты» в интересах Сагдиева Р.М. понесло расходы по копированию документов в размере 4140 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд признаёт данные расходы необходимыми для обращения в суд с иском и рассмотрения дела по существу и взыскивает их с ответчика АО СК «Подмосковье» в пользу ООО «Комитет потребительской защиты».

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика АО СК «Подмосковье» не освобожденных от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом признаны обоснованными исковые требования имущественного характера на сумму (263185 + 5000 + 365827,15 + 27 800) 661812,15 рублей и требования неимущественного характера на сумму 1 000 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, от которой истец освобожден, составит ( 9818,12 + 300) 10118,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Оренбургской областной общественной организации «Комитет потребительской защиты» в интересах Сагдиева Р.М. к акционерному обществу Страховая компания «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Подмосковье» в пользу Сагдиева Р.М. страховое возмещение в размере 263185 рублей, убытки в размере 5000 рублей, неустойку в сумме 365827 рублей 15 копеек, финансовую санкцию в размере 27800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 67046 рублей 25 копеек, а также судебные расходы, в том числе по оплате услуг по ксерокопированию в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля, а всего 730931 (семьсот тридцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Подмосковье» в пользу Оренбургской областной общественной организации «Комитет потребительской защиты» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 67046 рублей 25 копеек, расходы по копированию документов в размере 4 140 рублей, а всего 71186 (семьдесят одну тысячу сто восемьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Подмосковье» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 10118 (десять тысяч сто восемнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись Месяц О.К.

Мотивированное решение составлено 10.07.2017г

Судья: подпись Месяц О.К.