Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки № 2-11304/2017 ~ М-9327/2017

Дело № 2- 11304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.

с участием представителя истца Лобасова И.В.

представителя ответчика Кириченко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой Екатерины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки

УСТАНОВИЛ:

истец Великанова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, в обоснование требований указав, что 24 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «РЕНО СИМБОЛ» регистрационный знак В093ВС134rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Санкин А.И., гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего лица, также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

26 апреля 2017 года, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Со стороны ответчика ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, при этом, в установленный законом 20-ти дневный срок, выплата не произведена.

В связи с таким отказом страховщика в выплате, истцом организована независимая оценка ущерба, соблюден претензионный порядок урегулирования спора, и поскольку выплата по претензии также не состоялась, истец воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, обратившись в суд 17 июля 2017 года.

Истец, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты, в размере 144 600 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4500 рублей, неустойку, заявляя сумму 62 178 рублей, за период с 19 мая 2017 года с перерасчетом на дату рассмотрения спора, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера по отправлению претензии 1000 рублей, расходы по отплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности 1200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности Лобасов И.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Кириченко Е.М. в судебном заседании возражала против иска, представила выплатное дело, исходя из которого установлено, что 13 июля 2017 года, в пользу истца, состоялась выплата на сумму 139 200 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Истец Великанова Е.В. является собственником автомобиля «РЕНО СИМБОЛ» регистрационный знак В093ВС134rus, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно представленного административного материала, 24 октября 2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «РЕНО СИМБОЛ» регистрационный знак В093ВС134rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Санкин А.И., гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего лица, также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

26 апреля 2017 года, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Со стороны ответчика ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр транспортного средства, при этом, в установленный законом 20-ти дневный срок, выплата не произведена.

В связи с таким отказом страховщика в выплате, истцом организована независимая оценка ущерба, соблюден претензионный порядок урегулирования спора,

Настоящий иск подан в суд 17 июля 2017 года.

При этом, как установлено в судебном заседании, еще 13 июля 2017 года, со стороны страховщика в пользу истца, состоялась выплата на сумму 139 200 рублей.

Согласно представленной калькуляции, и пояснений представителя ответчика Кириченко Е.М. в счет стоимости восстановительного ремонта выплачено 134700 рублей, погашения убытков по оплате независимой оценки 4500 рублей.

Так, разница между запрашиваемой суммой страховой выплаты (144 600) и фактически выплаченной суммой (134 700), составляет менее 10%.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 29 января 2015 года, «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Так, суд приходит к выводу об исполнении обязательств по договору со стороны страховщика, а потому отказывает в иске в части взыскании суммы страховой выплаты в размере 144 600 рублей, стоимости услуг независимой оценки н сумму 4500 рублей и во взыскании штрафа.

При этом, в связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 29 января 2015 года, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения, при данном страховом событии, составила за период, с 57 дней, с 19 мая 2017 года ( с 21 дня после обращения за выплатой) по 13 июля 2017 года ( дата выплаты). Неустойка рассчитывается от суммы страхового возмещения выплаченного ПАО СК «Росгосстрах», то есть 134 700 рублей (134 700*1%*571), на сумму 76 779 рублей.

Так, по вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, в размере 76 779 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для применение к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ, поскольку как указывает п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Так, суду со стороны ответчика, в том числе и в судебном заседании, не представлено доказательств уважительности причин нарушения сроков выплаты потерпевшему, доказательств виновных действий (бездействия) потерпевшего, в связи с чем законных оснований для снижения неустойки, не имеется.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от 07.02.1992 г., и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ИП «Абрамов П.В.» в размере 10000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по отправлению претензии курьерской доставкой 1000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа для удостоверения доверенности представителю в размере 1200 рублей,

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

По правилам статьи 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 2503 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Великановой Екатерины Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Великановой Екатерины Владимировны неустойку, за период с 19 мая 2017 года по 13 июля 2017 года в размере 76 779 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате услуг курьера по отправлению претензии 1000 рублей, расходы по отплате нотариального тарифа по удостоверению доверенности 1200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей,

В остальной части иска - о взыскании страховой выплаты, в размере 144 600 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 4500 рублей, компенсации морального вреда на сумму 4500 рублей, расходов по оплате услуг представителя на 2000 рублей, взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2 503 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда, в течение месяца, то есть с 11 августа 2017 года.

    Судья                  В.Е. Исайкина