Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения № 2-928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова С.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч на 1041 км а/д Урал, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Киа Рио, г/н №, получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего а/м ВАЗ 21101, г/н №, Авилогина С.А., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен материальный ущерб истцу.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца при управлении автомобилем также была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, просил организовать выездной осмотр повреждений принадлежащего истцу автомобиля. В связи с тем, что в установленный законом срок осмотр принадлежащего истцу ТС ответчик не организовал, истец был вынужден самостоятельно организовать независимую оценку, уведомив ответчика о дате, времени и месте проведения осмотра аварийного автомобиля.

В соответствии с заключениями № К-1235/16 и К-1235/16У от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами-техниками ООО «СамараЭксперт-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет № рубля, УТС – 15359,40 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля истца составляет 101259,40 рублей.

Расходы на проведение данной экспертизы составили 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения с полным пакетом необходимых документов. Однако, ответчиком ущерб не возмещен, уведомление с отказом ему не направлено.

В результате неправомерных действий ответчика в связи с невыплатой страхового возмещения истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 101259,40 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хренкова А.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 ч на 1041 км а/д Урал, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Киа Рио, г/н №, получил технические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего а/м ВАЗ 21101, г/н №, Авилогина С.А., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен материальный ущерб истцу.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность истца при управлении автомобилем также была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №.

15.11.2016г. от истца в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом случае с просьбой организовать выездной осмотр и согласовать дату и время осмотра и выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Поврежденное транспортное средство на осмотр представлено не было, доказательств отсутствие технической возможности передвижения ТС истцом не представлено. Представитель истца в суде пояснил, что ТС с места ДТП, передвигалось самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлена телеграмма о предоставлении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 17.00 по адресу: <адрес>, для проведения осмотра и независимой экспертизы (л.д. 39,40).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление об осмотре автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вновь в адрес заявителя направлена телеграмма с уведомлением о дате осмотра 29.11.2016г. в период с 10.00 ч до 17.00 ч по адресу: <адрес> А (л.д. 41, 42).

В указанный в телеграмме срок истцом поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не представлено.

Исполняя возложенную обязанность по проведению осмотра, страховщик повторно направил по адресу, указанному заявителем телеграмму с указанием новой даты и времени осмотра, а также в связи с изменениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступившим в силу 04.07.2016г., на основании которого был изменен порядок урегулирования обращений в страховую компанию в ответ на заявления и уведомления истца в адрес Попова С.В. были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении реквизитов получателя страхового возмещения, и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости согласования со страховщиком даты осмотра и невозможности явки представителя страховщика на дату и время, указанное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления ТС или согласования со страховщиком иной даты выездного осмотра, однако, транспортное средство также предоставлено ответчику на осмотр не было, дата и время выездного осмотра не согласована со страховщиком.

05.12.2016г. от истца в адрес ответчика поступило претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения по результатам самостоятельно организованной и оплаченной им экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и УТС).

13.12.2016г. на основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с тем, что транспортное средство истца на осмотр представлено не было, ответчиком заявление и документы, представленные Поповым С.А. для производства страховой выплаты, были возвращены.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиком его прав и законных интересов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены последствия не представления (уклонения) поврежденного имущества (транспортного средства) страховщику на осмотр:

потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку); результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты.

На основании ст. 12 Закона об Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший должен повторно обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и представлением поврежденного имущества (транспортного средства) на осмотр в установленном законом порядке.

Как установлено судом, страховщиком были приняты все меры для осуществления организации осмотра транспортного средства, однако, истец поврежденное транспортное средство на осмотр в указанные страховщиком в телеграммах даты и время не представил, доказательств не транспортабельности автомобиля, с учетом пояснений представителя истца о самостоятельном передвижении автомобиля с места ДТП, ни страховщику, ни суду истцом не представлено. За согласованием иной даты и времени осмотра истец к страховщику также не обращался.

Как следует из представленных ответчиком документов, причиной возврата заявления является непредставление истцом имущества (транспортного средства) на осмотр в согласованный срок. Принятое страховщиком решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца на получение страхового возмещения, при условии надлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей.

Для получения страхового возмещения истец в рамках установленной Законом об ОСАГО обязанности не лишен права обратиться к страховщику за выплатой, представить установленный правилами обязательного страхования документы, а также представить поврежденное транспортное средство на осмотр. Истец не исполнил возложенных на него законом обязанностей, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Попова С.А. не подлежат удовлетворению, в связи с чем, также не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Попова С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.